Постанова

від 26.10.2017 по справі 815/310/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/310/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

          26 жовтня 2017 року                                                                                 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» про прийняття судом додаткової постанови по справі №815/310/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» (код ЄДРПОУ 00293031) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000125130 від 23.10.2014р. та №0000045130 від 30.07.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

          Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р по справі №815/310/15 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000125130 від 23.10.2014р. в частині нарахування за основним платежем податок на додану вартість у сумі 3899250,91грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000045130 від 30.07.2014р. повністю. В решті позовних вимог відмовлено.

           17.10.2017р. через канцелярію суду надійшла заява від ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» про прийняття у справі №815/310/15 додаткової постанови, якою ухвалити рішення щодо позовних вимог позивача про скасування штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням №0000125130 від 23.10.2014р. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

У п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2012р. №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» вказано, що за правилами ст. 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

При цьому, у вказаній постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2012р. №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що за правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення суд ухвалює у тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

          Судом встановлено, що 23.10.2014р. відповідачем згідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення-рішення №0000125130, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5342275,45 грн., з яких за основним платежем – 4011345,30 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 1330 930,15 грн.

          Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі №815/310/15, зокрема:

          визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000125130 від 23.10.2014р. в частині нарахування за основним платежем податок на додану вартість у сумі 3 899 250,91 грн.

          Так, з тексту вказаної постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі №815/310/15 вбачається, що судом встановлено порушення позивачем вимог абз. в) п. 186.3 ст. 186. п. 187.8 ст. 187, п. 190.2 ст. 190 Податкового кодексу України у результаті чого ПАТ «ЮгЦемент» занижено обсяги операцій з послуг, отриманих від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України, що призвело до заниження податкових зобов'язань всього у сумі 112094,39 гри.

          З урахуванням постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2017р. по справі №2а-7853/1470, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення №0000125130 від 23.10.2014р. підлягає задоволенню в частині (4011345,30 грн. – 112 094,39 грн.) 3 899 250,91 грн.

          Однак, судом не було вирішено питання в якій частині підлягають скасуванню штрафні (фінансові) санкції визначені у податковому повідомленні-рішенні №0000125130 від 23.10.2014р. з урахуванням правомірності донарахування грошового зобов'язання за основним платежем податок на додану вартість у сумі 112 094,39 грн.

          Згідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України (в редакцій станом на дату прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення) у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

          З урахуванням приписів п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України, суд вважає, що штрафні санкції підлягають скасуванню в частині (112 094,39 грн. * 25) 28 023,59 грн., у зв'язку з чим, сума штрафних (фінансових) санкцій підлягає скасуванню згідно податкового повідомлення-рішення №0000125130 від 23.10.2014р. (1 330 930,15 грн. - 28 023,59 грн.) у сумі 1 302 906,56 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі №815/310/15 наступним текстом: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000125130 від 23.10.2014р. в частині нарахування за основним платежем податок на додану вартість у сумі 3 899 250,91 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 302 906,56 грн.

Разом з цим, суд вважає також за необхідним вирішити питання про судові витрати шляхом доповнення резолютивної частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі №815/310/15, визначивши грошовий розмір судових витрат відповідно до задоволених вимог, оскільки заявлені позивачем вимоги були задоволені судом частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійсненні позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволені яких позивачу відмовлено.

Відповідно до платіжного доручення №17 від 09.01.2015р. позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн. (а.с.4)

З урахуванням викладеного, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог позивача, судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеній частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» (код ЄДРПОУ 00293031, адреса: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26) у розмірі 365,40 грн.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» про прийняття судом додаткової постанови по справі №815/310/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 160-165, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Дікергофф Цемент Україна» про прийняття судом додаткової постанови по справі №815/310/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» (код ЄДРПОУ 00293031, адреса: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000125130 від 23.10.2014р., №0000045130 від 30.07.2014р. – задовольнити.

Постановити додаткову постанову у справі №815/310/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» (код ЄДРПОУ 00293031, адреса: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000125130 від 23.10.2014р., №0000045130 від 30.07.2014р.

Доповнити резолютивну частину постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р. по справі №815/310/15, наступним текстом:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №0000125130 від 23.10.2014р. в частині нарахування за основним платежем податок на додану вартість у сумі 3 899 250,91 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 302 906,56 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна» (код ЄДРПОУ 00293031, адреса: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 26) суму сплаченого судового збору у розмірі 365,40 грн. (триста шістдесят п'ять гривень сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Балан Я.В.