Рішення

від 13.10.2017 по справі 658/2843/17

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/2843/17

(провадження № 2/658/1083/17)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Бірючової О.В., Марчук В.І.

цивільну справу за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад Херсонський обласний Будинок дитини - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування звернувся з вкааним позовом мотивуючи тим, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній є інвалідом з дитинства, у зв'язку із чим потребує спеціального догляду з боку батьків, спостереження у лікарів. З січня 2016 року малолітній проживав з тіткою. Згодом за заявою батьків та згідно з розпорядженням голови Каховської РДА від 04 серпня 2016 року малолітній був влаштований до обласного будинку дитини строком на 6 місяців. За час перебування дитини в інтернатному закладі відповідач жодного разу сина не відвідав, не телефонував, долею та станом здоров'я хлопця не цікавився, ніякої допомоги не надавав. ОСОБА_2 було надано вільну та безумовну згоду на усиновлення свого малолітнього сина. Місце проживання матері не відоме.

За вказаних обставин, позивач вважав, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому просив позбавити його батьківських прав та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для диини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала з підстав в ньому зазначених, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. З приводу стягнення аліменті заперечував, посилаючись на те, що в дитини також є матір, яка аліменти не сплачує.

Від виконавчого комітету Тавричанської сільської ради, КЗ Херсонський обласний Будинок дитини надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, відповідно до змісту яких треті особи позовні вимоги підтримали.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб.

Вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком його є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно з корінцем медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання (патологічний стан): ВВР ЦНС: паренцефалічна кіста правої гемісфери, спастичний тетрапарез, груба затримка психічного та мовленнєвого розвитку.

04 серпня 2016 року головою Каховської РДА, на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видано розпорядження про влаштування малолітнього ОСОБА_1 до КЗ Херсонський обласний Будинок дитини .

Відповідно до акту, складеного медичними працівниками КЗ Херсонський обласний Будинок дитини від 19 травня 2017 року, за час перебування у закладі малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини жодного разу хлопчика не відвідував, не телефонував, не цікавився станом здоров'я та його долею, ніякої допомоги не надавав.

Згідно з довідкою від 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному утриманні в КЗ Херсонський обласний Будинок дитини з 12 серпня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15 травня 2017 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Тавричанської сільської ради, відповідач надав вільну та безумовну згоду на усиновлення його сина ОСОБА_1.

Каховською районною державною адміністрацією 09 серпня 2017 року надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 в п. 16 постанови Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_2, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує сином, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним. Вказані обставини є підставою для притягнення відповідача до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.

При цьому відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь закладу охорони здоров'я, де перебуває хлопчик, на утримання дитини, до досягнення повноліття, однак у розмірі ? частки заробітку (доходу).

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України,ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст. 6 - 11, 57 - 60, 88, 213 - 215, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Малоросійки Федорівського району Кустанайської області, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь комунального закладу Херсонський обласний Будинок дитини аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, - щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 серпня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір урозмірі 1280грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя І. Г. Батовріна