Ухвала

від 24.11.2017 по справі 658/2843/17

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/2843/17

Провадження № 2-др/658/10/17

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

24 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновська Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, заяву Служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад Херсонський обласний Будинок дитини про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

Заявник (позивач у справі) звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про розмір стягнутих аліментів з відповідача.

В судове засідання заявник не зявилася надала заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Представники сторін, третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю осіб, які брали участь в розгляді справи.

Оголосивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те,що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинне цивільне процесуальне законодавство (ст. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України) передбачає, що суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року вирішене питання про стягнення аліментів та їх розмір відповідно до позовних вимог.

Отже, суд вбачає відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у зв'язку із вирішенням постановленого в заяві позивача питання під час ухвалення рішення суду в данній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 210, 220 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Службі у справах дітей Каховської районної державної адміністрації в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад Херсонський обласний Будинок дитини про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Подіновська