Ухвала

від 22.12.2017 по справі 658/2843/17

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/2843/17

Провадження № 2-во/658/40/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Под ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву служби у справах дітей Каховської РДА про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад Херсонський обласний Будинок дитини про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення по справі № 658/2843/17-ц, за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад Херсонський обласний Будинок дитини про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів .

18.12.2017 представником позивача по справі надано заяву про виправлення описки у рішенні суду, заявник посилається на те, що в абзаці 18 описової частини рішення вказано у розмірі ? частки заробітку (доходу) та в третьому абзаці регулятивної частини вказано у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) . Просив описку виправити.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущенні у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду вбачається, що в ньому дійсно допущена описка, а саме - в абзаці 18 описової частини рішення вказано у розмірі ? частки заробітку (доходу) та в третьому абзаці регулятивної частини вказано у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) .

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити, для подальшого правильного виконання вищезазначеного рішення Каховського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року, по справі № 658/2843/17-ц, за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад Херсонський обласний Будинок дитини про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В абзаці 18 описової частини рішення вказати у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) та в третьому абзаці регулятивної частини вказано у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3