Постанова

від 06.06.2007 по справі 6/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "06" червня 2007 р.       Справа №  6/63

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/63

за  позовом: Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград  

до відповідача: Фермерського господарства "АРУС", с. Олено-Косогорівка Кіровоградського району Кіровоградської області     

про стягнення 13185,55 грн.

Представники:

від прокуратури - Ситник Г.М., посвідчення № 444;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови -  10 : 32 год.

Прокурором Кіровоградського району, в інтересах держави в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції подано позовну заяву про стягнення з фермерського господарства "Арус" на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 13185,55 грн. за рахунок активів платника податків.

Представник прокуратури в судовому засіданні просить стягнути з фермерського господарства "Арус" на користь державного бюджету України заборгованість в сумі 13185,55 грн. за рахунок активів платника податків.

Представник Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик (а.с. 66).

Відповідач заперечення на позов не подав. Представник фермерського господарства "Арус" в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик (а.с. 64).

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а розгляд справи неодноразово відкладався у судовому засіданні ухвалами суду від 01.03.2007 року, від 15.03.2007 року, від 22.03.2007 року  господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників позивача та відповідача.

Крім того, суд повинен вирішити адміністративну справу не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України..

Клопотанням відповідач просить зупинити провадження у справі № 6/63 до вирішення господарським судом Кіровоградської області справи за позовом  фермерського господарства "Арус" до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових вимог від 22.06.2006 року № 1/262 та від 07.09.2006 року № 2/324.  

Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція є правонаступником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції у межах Кіровоградського району.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури, позивача, відповідача  господарський суд,

                                         В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція актом № 143/1520 від 29.09.2005 року встановила, що фермерське господарство "Арус" не представило до податкового органу декларації по податку на додану вартість за травень, червень, липень, серпень 2005 року.

Податковим повідомленням-рішенням № 0001501520 від 21.10.2005 року визначено фермерському господарству "Арус" суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн. Фермерське господарство "Арус" отримало податкове повідомлення-рішення № 0001501520 від 21.10.2005 року 28.10.2005 року (а.с. 26).

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція актом № 142 від 29.09.2005 року встановила, що фермерське господарство "Арус" несвоєчасно сплатило податкове зобов'язання по податку на додану вартість.

Податковим повідомленням-рішенням № 000151/1520 від 21.10.2005 року визначено фермерському господарству "Арус" суму штрафу за затримку сплати суми податкового зобов'язання в сумі 811,94 грн. Фермерське господарство "Арус" отримало податкове повідомлення-рішення № 000151/1520 від 21.10.2005 року 28.10.2005 року (а.с. 26).

За рахунок переплати по картці особового рахунку по податку на додану вартість в розмірі 2,89 грн. податковий борг по податку на додану вартість становить 1489,05 грн.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція актом                         № 175/1800/21541051 від 05.05.2006 року встановила, що фермерське господарство "Арус" несвоєчасно сплатило податкове зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Податковим повідомленням-рішенням № 0002441800/0 від 05.05.2006 року визначено фермерському господарству "Арус" суму штрафу за затримку сплати суми податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 0,86 грн. Фермерське господарство "Арус" отримало податкове повідомлення-рішення № 0002441800/0 від 05.05.2006 року 12.05.2006 року.

Податковим повідомленням-рішенням № 0002451800/0/249 від 05.05.2006 року визначено фермерському господарству "Арус" суму штрафу за затримку сплати суми податкового зобов'язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 19,61 грн. Фермерське господарство "Арус" отримало податкове повідомлення-рішення № 0002451800/0/249 від 05.05.2006 року 12.05.2006 року.

За рахунок переплати по картці особового рахунку по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 3,09 грн. податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 17,38 грн.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція актом № 113/1800-31541051 від 28.03.2006 року встановила, що фермерське господарство "Арус" несвоєчасно сплатило податкове зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку.

Податковим повідомленням-рішенням № 0001961800/0/155 від 11.04.2006 року визначено фермерському господарству "Арус" суму штрафу за затримку сплати суми податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 264,37 грн. Фермерське господарство "Арус" отримало податкове повідомлення-рішення № 0001961800/0/155 від 11.04.2006 року 18.04.2006 року    (а.с. 33).

Податковим повідомленням-рішенням № 0001951800/0/153 від 11.04.2006 року визначено фермерському господарству "Арус" суму штрафу за затримку сплати суми податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 1297,44 грн. Фермерське господарство "Арус" отримало податкове повідомлення-рішення  № 0001951800/0/153 від 11.04.2006 року  18.04.2006 року (а.с. 33).

Податковим повідомленням-рішенням № 0001941800/0/154 від 11.04.2006 року визначено фермерському господарству "Арус" суму штрафу за затримку сплати суми податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 13085,59 грн. Фермерське господарство "Арус" отримало податкове повідомлення-рішення № 0001941800/0/154 від 11.04.2006 року 18.04.2006 року   (а.с. 33).

За рахунок переплати по картці особового рахунку по фіксованому сільськогосподарському податку в розмірі 2968,28 грн. заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку становить 11679,12 грн.

Господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідач не надав суду докази сплати податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1489,05 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 17,38 грн., по фіксованому сільськогосподарському податку у сумі 11679,12 грн., що підтверджується розрахунком позивача та відсутністю доказів скасування вказаних податкових повідомлень-рішень в апеляційному або в судовому порядку.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Прокурор Кіровоградського району обгрунтував необхідність звернення до суду в інтересах держави, від імені якої виступає Кіровоградська міжрайонна державна податкова інспекція.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Господарський суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 6/63 до вирішення господарським судом Кіровоградської області справи за позовом фермерського господарства "Арус" до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових вимог від 22.06.2006 року № 1/262 та від 07.09.2006 року № 2/324 таким, що не підлягає задоволенню.  

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішення господарським судом Кіровоградської області справи № 14/156 за позовом фермерського господарства "Арус" до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових вимог від 22.06.2006 року № 1/262 та від 07.09.2006 року № 2/324 не може бути підставою для зупинення провадження у справі № 6/63.

Сума податкового боргу в розмірі 13185,55 грн. визначена в податкових повідомленнях-рішеннях Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції які не скасовані або  не визнані нечинними.

Відсутні докази порушення судом справи про їх скасування або визнання нечинними.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами).

Податкові повідомлення-рішення № 0001501520 від 21.10.2005 року,             № 000151/1520 від 21.10.2005 року, № 0002441800/0 від 05.05.2006 року,                  № 0002451800/0/249 від 05.05.2006 року, № 0001961800/0/155 від 11.04.2006 року, № 0001951800/0/153 від 11.04.2006 року, № 0001941800/0/154 від 11.04.2006 року отримані відповідачем, а тому податкові зобов'язання  визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими визнаються сумою податкового боргу і можуть бути стягнені судом згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                             П О С Т А Н О В И В:

1.  Клопотання про зупинення провадження у справі № 6/63 до вирішення господарським судом Кіровоградської області справи за позовом фермерського господарства "Арус" до Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових вимог від 22.06.2006 року № 1/262 та від 07.09.2006 року № 2/324 відхилити.  

2.   Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з фермерського господарства "Арус" (27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олено-Косогорівка, п/р № 260013478 в Кіровоградській обласній дирекції АППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, код 31541051) на користь державного бюджету України (п/р 31111029600194 в УДК Кіровоградської області), - заборгованість в сумі 13185,55 грн. за рахунок активів.

4.  Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя