Ухвала

від 28.12.2019 по справі 6/63-10-1719

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 6/63-10-1719

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Вищого господарського суду від 05.08.2015 (у складі колегії суддів: Остапенко М.І. (головуючий), Гончарук П.А., Стратієнко Л.В.),

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 (у складі колегії суддів: Воронюк О.Л. (головуючий), Лашин В.В., Мирошниченко М.А.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 (у складі колегії суддів: Зайцев Ю.О. (головуючий), Лічман Л.В., Никифорчук М.І.)

у справі № 6/63-10-1719

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, Мисливсько-рибальського підприємства Сокіл Південної регіональної організації товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

про визнання недійсним рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області та визнання права державної власності,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (особа, яка не брала участі у справі; далі - ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України ) звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду від 05.08.2015, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 у справі № 6/63-10-1719.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України , Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 6/63-10-1719, зважаючи на таке.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 позов у справі №6/63-10-1719 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 апеляційну скаргу Мисливсько-рибальського підприємства Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2015 за результатами розгляду касаційної скарги Мисливсько-рибальського підприємства Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі № 6/63-10-1719 залишено без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на зазначені судові рішення у справі № 6/63-10-1719 на підставі пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

18.12.2019 ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вищого господарського суду від 05.08.2015, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 у справі № 6/63-10-1719.

Своє право на касаційне оскарження зазначених судових рішень ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України як особа, яка не брала участі у справі, обґрунтовує приписами частини 1 статті 254, частини 4 статті 287 ГПК.

Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги, ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України є особою, яка не брала участі у справі.

Станом на час постановлення судових рішень у справі № 63-10-1719 ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017) не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення.

На час подання касаційної скарги пункт 1 частини 1 статті 287 ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 у справі № 6/63-10-1719 переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Мисливсько-рибальського підприємства Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь , а не за апеляційною скаргою ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України .

Разом із тим розділ ХІ Перехідні положення ГПК (у редакції, чинній з 15.12.2017) не передбачає повторного касаційного перегляду судових рішень, які були переглянуті в касаційному порядку за правилами ГПК (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Статтею 287 ГПК (у чинній редакції) визначено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню, серед яких не зазначено постанов суду касаційної інстанції, зокрема, Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 6/63-10-1719 за касаційною скаргою ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на постанову Вищого господарського суду від 05.08.2015, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 у справі № 6/63-10-1719.

Така правова позиція відповідає правовим позиціям, висловленим Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у справах: № 922/765/15 (постанова від 02.04.2019); № 20/5007/101/11 (постанова від 17.09.2019); №14/72/06-20/18/10 (ухвала від 05.10.2018); № 911/2685/13 (ухвала від 24.06.2019).

Суд залишає без розгляду клопотання ВГО Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про поновлення строку на подання касаційної скарги і не надає скаржникові строку для усунення недоліку касаційної скарги (відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору), оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 6/63-10-1719 за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на постанову Вищого господарського суду від 05.08.2015, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2015 у справі № 6/63-10-1719.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 12 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий