Ухвала

від 06.06.2007 по справі 15/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" червня 2007 р.                                                                                № 15/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Віс Траст” м. Черкаси

до відповідача: ТОВ „Любава” м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 18497 грн. 52 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – Донець О.І. довіреність № 53 від 04.04.07р.

В судовому засіданні 17.05.07р. оголошувалась перерва на 06.06.07р. на 11 годину 30 хвилин.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 17276 грн. 34 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар, 183 грн. 18 коп. 3 % річних та 1038 грн. пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в минулому засіданні суду 17.05.07р. і достеменно знав про час і місце слухання справи, так як власноруч написав заяву про оголошення перерви по справі. Представник відповідача повідомив про повне погашення залишку боргу в сумі 1244 грн. 36 коп.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В процесі розгляду справи відповідач повністю сплатив основний борг в сумі 17276 грн. 34 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 126 від 19.03.07р. на суму 1401 грн. 34 коп., № 182 від 13.04.07р. на суму 6000 грн., № 250 від 08.05.07р. на суму 8630 грн. 74 коп., № 303 від 06.06.07р. на суму 1244 грн. 26 коп.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення 17276 грн. 34 коп. основного боргу підлягає припиненню, в зв'язку із повною сплатою відповідачем суми боргу.

В судовому засіданні 17.05.07р. представник позивача подав письмову заяву в якій відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 1038 грн. пені та 183 грн. 18 коп. 3 % річних. Наслідки відмови від позову передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України представнику позивача роз'яснені та зрозумілі. Право на відмову від позову визначено в довіреності представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 1038 грн. пені та 183 грн. 18 коп. 3 % річних, так як ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України господарський суд роз'яснює позивачу, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32 – 35, 43, 47-1, 49, 75, 78, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                 УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ТОВ „Любава” м. Олександрія вул. 6 грудня 130 Кіровоградської області п/р 26000181226001 в ОФ КФ КБ „Приватбанк” МФО 323583 код ЄДРПОУ 22215497 на користь ТОВ „Віс Траст” м. Черкаси вул. Енгельса 85 кв. 75 п/р 26001301788984 в ЦВ ПІБ м. Черкаси МФО 354019 код ЄДРПОУ 33585347 – 172 грн. 76 коп. сплаченого державного мита, 110 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

         Суддя