Рішення

від 06.06.2007 по справі 15/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "06" червня 2007 р.Справа №  15/135

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком", м. Черкаси   

до відповідача: ТОВ "Еллада-Трейд", м. Кіровоград          

про стягнення 289 грн. 86 коп  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Матвієнко Т.Г , довіреність № 116  від 12.01.06   

від відповідача - не з"явився     

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 254 грн. 78 коп. боргу за надані послуги зв'язку в період з травня 2006 року по червень 2006 року по договору № 9548 від 14.04.2004р., 25 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 9 грн. 63 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, ніяких клопотань не подавав, на адресу суду повернулась ухвала від 28.04.07р. про порушення провадження у справі, яка направлялась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та довідці Головного управління статистики. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 9548 від 14.04.2004р. про надання послуг електрозв'язку. За умовами даного договору підприємство надає послуги електрозв'язку перераховані в додатку № 1 і безкоштовні послуги перераховані в додатку № 2. Підприємство зв"язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Споживач зобов"язаний своєчасно внести плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Повідомляти до підприємства зв"язку дані для розрахункових документів. Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств. Додатками до договору є перелік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві та перелік послуг електрозв'язку, які надаються безкоштовно.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов'язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно поданого позивачем розрахунку борг відповідача за період з травня 2006 року по червень 2006 року становить 254 грн. 78 коп.

Позивач надсилав відповідачу претензію від 23.10.06р. з проханням негайно перерахувати борг в сумі 270 грн. 81 коп. Доказом надсилання претензії відповідачу є квитанція № 2998440 від 26.10.06р.

Відповідач відповіді не дав, борг в сумі 270 грн. 81 коп. не погасив.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних втрат становить 25 грн. 45 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін / з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду / споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Сума пені становить 9 грн. 63 коп.

Відповідач не подав господарському суду власний розрахунок інфляційних втрат та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України господарський суд

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Еллада-Трейд" м. Кіровоград вул. Мурманська 3 р/р 26003420102151 КОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323293 код ЄДРПОУ 31703774 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" м. Черкаси вул. Б. Вишневецького 34 р/р 260092500 в ЧОД Райффайзен банк "Аваль" МФО 354411 код 01181877 - 254 грн. 78 коп. боргу, 25 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 9 грн. 63 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя