Ухвала

від 23.10.2017 по справі 812/635/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/635/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі № 812/635/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія "Мрія-Інвест" до Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія "Мрія-Інвест" (далі ТОВ ХК "Мрія-Інвест" або позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України (далі ГУ ДФС у Луганській області або відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія "Мрія-Інвест" до Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України форми Ш від 07.04.2017 №0001371203 щодо застосування до товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія Мрія-Інвест штрафу у розмірі 10% у сумі 453,03 грн. (чотириста п'ятдесят три гривні 03 коп.) за затримку на 23, 23, 23, 23 календарних днів сплати грошового зобов'язання з орендної плати у сумі 4530,30 грн. (чотири тисячі п'ятсот тридцять гривень 30 коп.).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України форми Ш від 07.04.2017 №0001381203 щодо застосування до товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія Мрія-Інвест штрафу у розмірі 20% у сумі 12065,64 грн. (дванадцять тисяч шістдесят п'ять гривень 64 коп.) за затримку на 615, 585, 585, 554, 524, 493, 462, 434, 403, 373, 342, 312, 299, 299, 281, 274, 269, 269, 250, 244, 244, 243, 238, 213, 213, 115, 115, 115, 84, 84, 53, 53, 31 календарних днів сплати грошового зобов'язання з орендної плати у сумі 60328,20 грн. (шістдесят тисяч триста двадцять вісім гривень 20 коп.).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України (код ЄДРПОУ 39591445) на користь товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія Мрія-Інвест (код ЄДРПОУ 13400037) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) (а.с.146-151).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням юридичної особи відповідача є Головне управління ДФС у Луганській області, при цьому в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду від 03.07.2017 зазначено не вірно Головне управління ДФС у Луганській області ДФС України в усіх відмінках (а.с.188,189).

Таким чином, судом при винесенні постанови від 03.07.2017 по справі № 812/635/17 допущено описку у першому, другому та третьому абзацах її резолютивної частини, а саме у зазначенні найменування відповідача.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі № 812/635/17, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 у справі № 812/635/17 та вважати вірно викладеним найменування відповідача Головне управління ДФС у Луганській області в усіх відмінках замість викладеного невірно Головне управління ДФС у Луганській області ДФС України в усіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян