г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-134/10
П О С Т А Н О В А
11 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши теріали. що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про итягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
11.01.20010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування датків фізичних осіб Південної МДПІ у м. Кривому Розі при перевірці документів по підприємницькій тльності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно акту перевірки № 17/1-11 від 11.01.2010 року виявлено не своєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: не подано звіт по формі 1-ДФ за період з 01.10.2009 року по 09.09.2009 року (Кінцевий термін подання звіту - 09.11.2009 року. Фактично звіт подано 11.01.2010 року до Південної МДПІ у м, ОСОБА_3), що є порушенням п.19.2 б ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889-ІV, та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-4 ч.1 КУпАП, про що складено протокол № 17/1-11 серії АХ №504976 від 11.01.2010 року.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.24, 27, 33, 163-4 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2010 |
Оприлюднено | 26.10.2017 |
Номер документу | 69711405 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Нижник М. М.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Шпак З. П.
Адмінправопорушення
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Попов В. В.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Підберезний Г. А.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Колотієвський О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні