Постанова

від 23.03.2010 по справі 3-134/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-134/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Підгайці матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВСУв Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, непрацює ,проживає м. Підгайці вул.замкова,15 Тернопільської області, до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1ст. 130 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП.Згідно протоколу ОСОБА_1 закинуто в обвинувачення. 13 лютого 2010 року в 10 год. 50 хв.. в м. Підгайці керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився чим порушив п. 2,5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні чупак О.В. винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП не визнав, при цьому вказав,що жодного транспортного засобу у нього у власності немає і він як інвалід другої групи такого порушення не міг допустити, оскільки понад два роки спиртних напоїв не вживає за станом здоровя та ніде не працює, даного проступку він не вчиняв. А тому не може нести відповідальність за діяння які не порушував.

Оглянувши матеріали справи встановлено явні невідповідності щодо зазначеної події. Оскільки транспортний засіб ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 належить підприємству Підгаєцькому ККП. З довідки наданої комунальним підприємством „Підгаєцьке" вбачається, що ОСОБА_1 в даній організації не працює.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 не. доведена і невідповідність обставин справи щодо кваліфікації зазначеної події та щодо особи дають суду підстави вважати, про відсутність складу адміністративного правопорушення і події ,закинутого в обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 280,283, 247 ч. 1 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2