Постанова

від 26.02.2010 по справі 3-161/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-161/10

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Інгулецької районної філії ВАТ СК Дніпро, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул,. Жовтнева, буд. 136

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2009 року, державним податковим інспектором відділу контролю за фінансовими

установами та операціями у сфері ЗЕД Південної МДПІ, при перевірці Інгулецької районної філії ВАТ СК Дніпро, начальником якого є ОСОБА_2, за актом планової перевірки № 1312/220-02305991 від 28.12.2009 року, встановлено не внесення до складу валового доходу від діяльності, іншої ніж страхова, суми орендної плати 2760 грн., яка була внесена приватним підприємцем ОСОБА_3, згідно договору оренди нерухомого майна № 2 від 09.06.2008 року, у касу Інгулецької районної філії ВАТ СК Дніпро в IV кварталі 2008 року та не відображення в декларації про прибуток страховика за відповідний податковий період, у результаті чого занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльності всього на суму 690,00 грн., у тому числі за IV квартал 2008 року на суму 690,00 грн., що є порушенням п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України від 22.05.97 р. № 283\97-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (із змінами і доповненнями) та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-1 ч.1 КУпАП, про що складено протокол АХ № 514455 від

28 12.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надала. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП

підтверджується матеріалами справи та її письмовими поясненнями.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя