Ухвала

від 19.10.2017 по справі 922/2598/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р.Справа № 922/2598/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихиній М.П.

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства Харківський комбікормовий завод про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами (вх. № 49 від 09.10.2017) по справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №5, 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 4, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:

1. Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, 61003, м. Харків, вул. Квітки Основяненка, 7;

2. Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненка, 7, код ЄДРПОУ 38493827;

до публічного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» , 61140, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, код ЄДРПОУ 00952214;

про внесення змін до договору оренди,

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - ОСОБА_3 (довіреність 01.06.2017);

прокурора Горгуль Н.В. (службове посвідчення №036152 від 29.10.2015);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017).

треті особи не з"явились

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» , в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі №72102/05 від 14.09.2005, укладеного з публічним акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017, позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі, зареєстрованого "14" вересня 2005 року за №72102/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору в редакції зазначеної у резолютивній частині рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" залишено без задоволення. Постанову від 12.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2598/16 залишено без змін.

09 жовтня 2017 року приватне акціонерне товариство «Комбікормовий завод» звернулося до суду із заявою (вх. №49 від 09.10.2017) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року у справі №922/2598/16 та у задоволенні позову керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ПАТ «Харківський комбікормовий завод» про внесення змін до договору оренди землі від 14.09.2005 шляхом викладення укладеної додаткової угоди до договору оренди землі у новій редакції, відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) в обгрунтування заяви зазначила, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі №820/149/17, було встановлено істотні для справи обставини, які не були та не могли бути відомі ПрАТ «Харківський комбікормовий завод» під час розгляду справи №922/2598/16 у господарському суді Харківської області. Так, ті обставини, якими суд обґрунтував підстави задоволення позову керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 у справі № 922/2598/16, а саме витяг №546 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2013, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області було визнано протиправним та скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 у справі №820/149/17, яка набрала законної сили 27.09.2017. На підставі наведеного, просила переглянути рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти перегляду рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами, вказавши, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі №820/149/17 визнано протиправним та скасовано Витяг № 546 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 30.10.2013, виданий Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області, однак при розгляді даної справи відповідач однією в заперечення проти позову наголошував, що під час визначення умов додаткової угоди застосовано окремі локальні коефіцієнти Км3 з перевищенням їх максимального значення, а тому дані обставини досліджувались судом і були відомі сторонам, а тому заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти перегляду рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами, водночав звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, зв'язку із необхідністю надання письмових заперечень на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Треті особи відзиву на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не надали, в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи відсутні докази вручення останнім поштового відправлення - ухвали суду від 11.10.2017р.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, для надання останньому можливості подати відзив на заяву, приймаючи до уваги, що треті особи не повідомлені належним чином про день та місце розгляду заяви, з метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд, на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за заявою приватного акціонерного товариства Харківський комбікормовий завод про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами відкласти на 09.11.2017 року о 11:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Ухвалу направити третім особам.

Суддя ОСОБА_4