Рішення

від 07.12.2009 по справі 35/437-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.09р. Справа № 35/437-09

За позовом Міського комунального підприємства " Дніпропетровські міські

теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягненн я 1 202,68 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Остапенко О .І., юрисконсульт, дов. № 800 від 26.09.2008р.

від відповідачача - не з`яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відпов ідача борг за спожиту в листо паді 2007р. - березні 2009р. теплоен ергію - 1 147,23 грн, пеню - 55,45 грн, п осилаючись на невиконання ві дповідачем зобов'язань за до говором №070560 від 11.07.2006 р.

Представник позивача підт римав позовні вимоги, просив їх задовольнити, вказав, що бо рг до цього часу не сплачено.

Відповідач не використав н адане йому законом право на у часть в судовому засіданні, в ідзив на позов та витребуван і судом докази не надав, вимог не заперечив. Суд вважає, що в ідповідач був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи та можливи м розглянути справу без учас ті його представника, виходя чи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців” місце проживання фі зичної особи -підприємця - ц е житловий будинок, інше прим іщення у відповідному населе ному пункті, в якому фізична о соба проживає постійно, пере важно або тимчасово, що знахо диться за певною адресою, за я кою здійснюється зв' язок з фізичною особою-підприємцем . Відповідно до свідоцтв а про державну реєстрацію фі зичної особи-підприємця В01 №54 8321 від 28.03.2002р. місцезнаходження в ідповідача - АДРЕСА_1, за яким і були направле ні ухвали суду. Всупереч вимо гам ст. 1 Закону України “Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб- під приємців” відповідач не забе зпечив отримання поштової к ореспонденції за своїм місце знаходженням.

Ухвалу суду було також напр авлено за фактичним місцезна ходженням відповідача - м. Д ніпропетровськ, вул. Боброва , 30, яку останній отримав 09.11.2009р.

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

За згодою представника поз ивача в судовому засіданні о голошено тільки вступну та р езолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому су довому засіданні матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, оціни вши докази в їх сукупності, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним п ідприємством "Дніпропетровс ькі міські теплові мережі" (на далі позивач) та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 (н адалі відповідач) було уклад ено договір з додатками №070560 ві д 11.07.2006р. про постачання теплово ї енергії строком дії до 11.07.2009р. Договір сторонами не розірв ано.

Згідно умов договору позив ач поставляв відповідачу теп лову енергію та в спірний пер іод з листопада 2007р. по березен ь 2009р. включно надав послуг на с уму 1 666,32 грн, що підтв ерджується актами прийому-пе редачі виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 7.3., 7.4. догово ру відповідач зобов' язаний не пізніше ніж за 5 діб до поча тку розрахункового періоду с плачувати позивачу вартість теплової енергії. Остаточни й розрахунок відповідач зобо в' язаний здійснювати впрод овж 5 діб після одержання раху нку позивача не пізніше 10 числ а місяця, який слідує за розр ахунковим.

Відповідач за теплову енер гію розрахувався частково в сумі 378,61 грн, також позивачем з дійснено корегування обсягі в спожитої теплової енергії на суму 140,48 грн. Заборгованість становить 1 147,23 грн, що підтверд жується розрахунком позивач а та не спростовано відповід ачем.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами. Відповідн о до ст. 193 Господарського коде ксу України та ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу України, інших акт ів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом. Дока зів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не нада но.

За умовами п. 8.2.3. договору за н есвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за к ожний день прострочення від загальної суми заборгованос ті, але не більше подвійної об лікової ставки НБУ, яка за пер іод прострочення з 16.02.2009р. по 30.09.20 09р. складає 55,45 грн.

З огляду на викладене, з вра хуванням встановлених обста вин справи, вимоги позивача о бґрунтовані, доведені матері алами справи та підлягають з адоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по справі відносяться на відпо відача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Г осподарського кодексу Украї ни, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, господарський су д,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 - 49064, АДРЕСА_1 (фактичне місцезна ходження - АДРЕСА_2), іден тифікаційний номер НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Міс ького комунального підприєм ства "Дніпропетровські міськ і теплові мережі" - 49044, м. Дніпро петровськ, пр. К. Маркса, 37, код З КПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ “Прива тбанк”, МФО 305299) борг - 1 147,23 г рн (одну тисячу сто соро к сім грн 23 коп), пеню - 55,45 г рн (п' ятдесят п' ять гр н 45 коп), витрати по сплаті держ мита - 102,00 грн (сто дв і грн 00 коп) та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су - 236,00 грн (двісті т ридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та в цей термін може бу ти оскаржено до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 04 грудня 2009 р.