Ухвала

від 24.10.2017 по справі 924/717/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2017 р. Справа № 924/717/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Земінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі № 924/717/16

за позовом Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів

про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16 в позові Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Красилів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м.Красилів про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення, Приватна фірма "Земінвест" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, матеріальну компенсацію за порушення прав авторства Приватної фірми "Земінвест" у розмірі 313600,00 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 р. №484-VIII судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, підпунктом 2.15. пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору даної справи є стягнення у розмірі 313600,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110%, що підлягало сплаті в суд першої інстанції, тобто 5174,4 грн. (4704 грн. /100%*110%). Однак, як вбачається з копії платіжного доручення, долученого до матеріалів апеляційної скарги, скаржником було перераховано до Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в розмірі 3449,6 грн., з огляду на зазначене сума недоплати складає 1725,1 грн. (5174,4 грн.- 3449,6 грн.).

Враховуючи вище зазначене, скаржник подаючи апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі № 924/717/16 сплатив судовий збір не у встановленому розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватної фірми "Земінвест" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми "Земінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16 повернути скаржнику.

2. Справу №924/717/16 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. копія платіжного доручення №168 від 11.10.2017р. про сплату судового збору в розмірі 3 449,60 грн. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.