РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа № 924/717/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гудак А.В.
при секретарі Гладкій Л.А.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
третьої особи - не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Земінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16
за позовом Приватної фірми "Земінвест", м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Красилів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області, м. Красилів
про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної фірми "Земінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16 за позовом Приватної фірми "Земінвест" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області про стягнення матеріальної компенсації за порушення прав авторства у розмірі 313600,00 грн.
30.11.2017р. представники Приватної фірми "Земінвест" та Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Однак, від Приватної фірми "Земінвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Одночасно, від Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від "28" вересня 2017 р. у справі №924/717/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
ОСОБА_2 підтримав правову позицію представника ОСОБА_1 та надав свої пояснення щодо обставин справи.
Відтак, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників апелянта та третьої особи, у зв'язку із надходженням клопотання про відкладення розгляду справи від Приватної фірми "Земінвест", колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції заслухати пояснення представників, а відтак задоволити подане клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.
За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2017 |
Оприлюднено | 01.12.2017 |
Номер документу | 70616352 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Філіпова Т.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні