Справа №295/7854/17
4-с/295/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність при виконанні судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Ухвалою суду від 29.09.2017 року дану скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і надано особі яка подала скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 10.10.2017 року, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
12.10.2017 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду з доданою до неї новою редакцією скарги з додатками, проте, всіх недоліків, зазначених в ухвалі, представник скаржника так і не усунув.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така скарга вважається неподаною і повертається скаржнику, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність при виконанні судового рішення вважати неподаною та повернути особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя С.М. Полонець
Суд | Богунський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2017 |
Оприлюднено | 27.10.2017 |
Номер документу | 69727660 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Богунський районний суд м. Житомира
Полонець С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні