Рішення

від 07.12.2009 по справі 19/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.09 р. Справа № 19/269

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників ст орін:

від позивача: Покатилова В.М., за довіреністю

від відповідача: без участі відповідача

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Відкритого акці онерного товариства Комерці йного банку “ПІВДЕНКОМБАНК” , м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Донецьк

про стягнення заборговано сті по сплаті кредиту в сумі 30 1 974,00 грн., по сплаті відсотків - 106 888,69 грн., по сплаті пені по кред иту 16 931,63 грн., по сплаті пені по в ідсотках - 10 333,15 грн., по сплаті пені по комісії - 1 156,57 грн., по с платі комісії - 5 600,00 грн., всьог о - 442 884,04 грн.

Відкрите акціонерне то вариство Комерційний банк “П ІВДЕНКОМБАНК”, м. Донецьк зве рнулося до господарського су ду Донецької області з позов ом до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_3, м. Донецьк п ро стягнення заборгованості по сплаті кредиту - 301 974,00 грн., п о сплаті відсотків - 92 195,38 грн., по сплаті пені - 75 437,85 грн., по сп латі комісії - 6 400,00 грн., всього - 476 007,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем з обов' язань, прийнятих на се бе за кредитним договором № 35 від 21.03.2007р., внаслідок чого вини кла заборгованість за кредит ом у сумі 301 974,00грн., по відсотках у сумі 92 195,38грн, по сплаті коміс ії у сумі 6 400,00грн., нарахована п еня у сумі 75 437,85грн.; вимоги вих.№ 18/202 від 22.01.2008р. та № вих.04/549 від 14.10.2008р. про сплату заборгованості за кредитним договором № 35 від 21.0 3.2007р.; ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного коде ксу України.

Позивач просить суд як міру забезпечення накласти арешт на майно, яке належить відпов ідачу на праві приватної вла сності.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України забезпечення позо ву допускається якщо невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Судом не задоволено клопот ання позивача про забезпечен ня позову з огляду на те, що по зивачем не наведено доказів утруднення чи неможливості в иконання рішення господарсь кого суду, не надано доказів р озумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимо г про забезпечення позову.

Заявою від 07.12.2009 р. позивач змі нив позовні вимоги та просит ь стягнути з відповідача заб оргованість по сплаті кредит у в сумі 301 974,00 грн., по сплаті відс отків - 106 888,69 грн., по сплаті пен і по кредиту 16 931,63 грн., по сплаті пені по відсотках - 10 333,15 грн., п о сплаті пені по комісії - 1 156, 57 грн., по сплаті комісії - 5 600,00 г рн., всього - 442 884,04 грн.

Відповідач, Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_3, в судові засідання жодного ра зу не з'явився, про причини нея вки не повідомив, ухвал суду н е виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справу роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в зв' язку з н еявкою представника відпові дача.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ча стини 3 ст.129 Конституції Украї ни, основними засадами судоч инства є рівність усіх учасн иків судового процесу перед законом та судом, забезпечен ня доведеності вини, змагаль ність сторін та свобода в над анні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу Укра їни - правосуддя у господарсь ких судах здійснюється на за садах рівності всіх учасникі в судового процесу перед зак оном і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарсь кого процесуального кодексу України - судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сто рони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовую ть свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и зазначає, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши в засіданнях по яснення представника позива ча, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

21.03.2007 р. між Відкритим акціоне рним товариством комерційни м банком „Південкомбанк” м. Д онецьк (кредитором) та Фізи чною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позичальником) було укладено кредитний договір № 35, відповідно до п. 1.1 якого кре дитор зобов' язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування н а умовах забезпеченості, пов ернення, строковості, платно сті та цільового характеру в икористання, в сумі 300 000, 00 грн. зі сплатою 24% річних, одноразово ю комісією у розмірі 1,5 % від пер вісної суми кредиту, вартост і обслуговування кредиту у с умі 150грн., що сплачується одно разово, за відкриття позичко вого рахунку 50грн., щомісячної комісії за користування кре дитом у розмірі 0,2% від первісн ої суми кредиту та кінцевим терміном повернення кредиту 20.03.2009р., на умовах, визначених ци м договором. Погашення креди ту здійснюється за графіком (при його наявності), який при його складанні є додатком № 1 т а невід' ємною частиною цьог о договору.

Кредит надається позичаль нику на наступні цілі: придба ння обладнання та поповнення обігових коштів (п. 1.2 кредитно го договору).

Видача кредиту на цілі, визн ачені п.п. 1.2 цього договору, про водиться шляхом зарахування на поточний рахунок НОМЕР_ 1.UAH на підставі письмової за яви позичальника (п. 2.1.договор у). Моментом (днем) надання кре диту вважається день зарахув ання кредиту на поточний рах унок НОМЕР_1. UAH (п.2.2 договору ). Моментом (днем) повернення к редиту вважається день зарах ування на позичковий рахунок НОМЕР_2. UAH кредитора грошо вих коштів на повну суму кред иту (п. 2.3 договору). Кредитор на раховує проценти за фактични ми залишками кредитної забор гованості позичальника пере д кредитором. Нарахування пр оцентів за користування кред итом здійснюється у валюті к редиту щомісячно в останній робочий день поточного місяц я за період з першого по остан нє число місяця, а також в день повернення заборгованості з а кредитом в повній сумі (п. 2.4 д оговору). Нарахування процен тів за користування кредитом здійснюється за методом „фа кт/факт” (фактична кількість днів користування кредитом в місяці та фактична кількіс ть днів в році). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується д ень погашення кредиту (п. 2.5 дог овору). Сплата процентів здій снюється у валюті кредиту що місячно, протягом місяця, нас тупного за звітним, а також в д ень повернення заборгованос ті за кредитом в повній сумі, н а рахунок НОМЕР_2 в ВАТ КБ „ Південкомбанк” (п.2.6 договору) . Сплата комісій здійснюєтьс я на рахунок № 611130003 у ВАТ КБ „Пів денкомбанк” в розмірах відпо відно до п.п. 1.1 цього договору. Сплата комісії за обслуговув ання кредиту здійснюється на рахунок № 611130003 у ВАТ КБ „Півден комбанк”, комісії за відкрит тя позичкового рахунку - № 61103012 ( п. 2.7договору).

Позичальник зобов' язаний , зокрема, сплачувати кредито ру проценти в розмірі, передб аченому п.п. 1.1 цього договору т а комісії на умовах, зазначен их в п. 2 цього договору (п. 3.3.5 дог овору); повернути кредитору в повному обсязі суму кредиту в строк, визначений п.п. 1.1 та ві дповідно з графіком погашенн я (додаток 1) до цього договору (при його наявності) (п.3.3.6 догов ору).

Пунктом 4.2. кредитного догов ору передбачено, що у разі пр острочення позичальником с троків сплати процентів, виз начених цим договором, та ком ісій, визначених тарифами, а т акож прострочення строків по вернення кредиту, визначених цим договором, кредитор має п раво стягнути з позичальника пеню в розмірі 1% від несвоєча сно сплаченої суми за кожний день прострочення, в націона льній валюті України, але не б ільше подвійної облікової с тавки НБУ, що діяла у період невиконання зобов' язань з а цим договором. Нарахування пені за цим договором не прип иняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобо в' язання мало бути виконано .

Цей договір набирає чиннос ті з дати його укладення та ді є до остаточного виконання с торонами прийнятих на себе з обов' язань ( п 8.3. договору).

16.08.2007р. додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 35 від 21.0 3.2007р. сторони виклали в новій р едакції п. 1.1 кредитного догов ору - сума кредиту збільшен а до 400 000грн., а також внесено зм іни до графіку погашення кре диту шляхом викладення додат ку № 1 до кредитного договору в новій редакції.

Факт отримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБ А_3 кредиту у сумі 400 000грн. підт верджується випискою по особ овому рахунку за період з 21.03.2007р . по 21.09.2009р.; розпорядженнями від 21 березня 2007р. про надання кред иту в сумі 300 000грн. та від 16.08.2007р. пр о надання кредиту в сумі 100 000гр н.; платіжними дорученнями № 1 від 21.03.2007р. на суму 300 000грн., № 2 від 16 .08.2007р. на суму 98500грн., меморіальн ими ордерами № 1006 2 від 16.08.2007р. на с уму 1 500грн., № 1006 1 від 21.03.2007 р. на суму 4 500,00 грн..

Позивач доводить, що відпов ідачем не виконувалися нале жним чином прийняті на себе з обов' язання за кредитним до говором № 35 від 21.03.2007р., в зв' язк у з чим на адресу позичальник а банком направлялись вимоги вих. № 18/202 від 22.01.2008р. та № вих.04/549 від 14.10.2008р. про сплату заборгованос ті за кредитним договором № 35 від 21.03.2007р.

Кінцевий термін поверненн я кредиту настав 20.03.2009р., зобов' язання за кредитним договоро м № 35 від 21.03.2007р. позичальником ви конані в повному обсязі не бу ли.

Позивач наполягає та довод ить, а відповідач не спростов ує, що заборгованість відпов ідача становить: по кредиту в сумі 301 974,00 грн., по відсотках в су мі 106 888,69 грн. (за період з 01.04.2008р. по 0 1.12.2009 р.), по сплаті комісії - 5 600,00 г рн. (за період з 01.08.2008р. по 01.12.2009р.).

Вказані вище суми невикона них зобов' язань перенесені банком для облікування на ра хунки прострочених сум, що пі дтверджено банківськими вип исками по рахункам відповіда ча.

За несвоєчасне виконання з обов”язань позивачем нарахо вано пеню в сумі 16 931,63 грн. за про строчення повернення кредит у ( за період з 01.08.2008 р. по 01.10.2009 р.), пен ю в сумі 10 333,15 грн. за несвоєчасн у сплату відсотків за корист ування кредитом (за період з 01 .08.2008 р. по 01.12.2009 р.), пеню в сумі 1 156,57 грн . за несвоєчасну сплату коміс ії (за період з 01.09.2008 р. по 01.12.2009 р.).

Відповідачем не надано до матеріалів справи належного та своєчасного виконання зо бов' язань за кредитним дого вором № 35 від 21.03.2007 р., не представ лено і доказів виконання вим ог позивача.

З огляду на матеріали спра ви та приписи чинного законо давства слід зазначити насту пне.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого Кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За своєю правовою природою договір № 35 від 21.03.2007 р. є кредитн им договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Ко дексу України, банк або інша фінансова установа (кредитод авець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кред итним договором застосовуют ься положення параграфа 1 гла ви 71 Цивільного кодексу Украї ни, якщо інше не встановлено п араграфом 2 і не випливає із су ті кредитного договору (ст. 1054 Ц ивільного кодексу України).

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни. У разі відсутності інш ої домовленості сторін проц енти виплачуються щомісяця д о дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається поверн утою в момент передання пози кодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарах ування грошової суми, що пози чалася, на його банківський р ахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного код ексу України).

Якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошо ву суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. (ст. 1050 Цивільн ого кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного к одексу України, зобов' язанн я припиняється виконанням, п роведеним належним чином.

Відповідач не надав д оказів сплати кредиту, відсо тків та комісії в порядку та р озмірі, як це передбачено кре дитним договором, отже обґру нтованими є вимоги позивача про стягнення 301 974,00 г рн. заборгованості по кредит у, 106 888,69 грн. по відсотках за кори стування кредитом, 5 600,00 грн. по с платі комісії.

Відповідно до ст. 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання (ст. 549 Ц ивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кр едитора збитків, завданих не виконанням або неналежним ви конанням зобов'язання (ч. 1 ст.55 0 Цивільного кодексу України ). Сплата неустойки не звільня є боржника від виконання сво го обов'язку в натурі (ч. 1 ст. 552 Ц ивільного кодексу України).

Порушення відповідачем з обов”язань за кредитним дого вором № 35 від 21.03.2007 р. стало підст авою для нарахування пені, як а обґрунтовано вимагається п озивачем до стягнення в сумі 16 931,63 грн. за прострочен ня повернення кредиту, в сумі 10 333,15 грн. за несвоєчасну сплату відсотків за користування к редитом, в сумі 1 156,57 грн. за несв оєчасну сплату комісії.

Відповідач не надав доказі в повноти та своєчасності ви конання зобов' язань по кред итному договору, тому вимоги позивача про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором № 35 від 21.03.2007 р. у сумі 301 974,00 гр н. по кредиту, в сумі 106 888,69 грн. по відсотках за користування к редитом, 5 600,00 грн. по сплаті комі сії, 28421,35 грн. пені, є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуальн ого Кодексу України, віднося ться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовн і вимоги Відкритого акціоне рного товариства комерційн ого банку «Південкомбанк» м. Донецьк до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3, м. Дон ецьк про стягнення заборгова ності по кредитному договору № 35 від 21.03.2007 р. в сумі 442884,04 грн.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, м. До нецьк на користь Відкритого акціонерного товариства ко мерційного банку «Південком банк» м.Донецьк заборгованіс ть по кредитному договору № 35 від 21.03.2007 р. в сумі 301 974,00 грн. по кред иту, 106 888,69 грн. по відсотках за ко ристування кредитом, 5 600,00 грн. п о сплаті комісії, 28 421,35 грн. пені , 4 428,84 грн. витрат по сплаті держ авного мита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням суду законної сил и.

Текст рішення оголошений в судовому засіданні 07.12.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя

Москалик В.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.