Ухвала

від 17.03.2017 по справі 308/6445/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/6445/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом матеріали ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія до ОСОБА_2, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів судом встановлено, що на спірне нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0, 0800 га кадастровий номер 2124880301:03:005:0031 з всіма при належностями, що знаходиться за адресою: Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Волошина, 15 також накладались арешти: у виконавчому провадженні № 46198149 під час виконання виконавчого листа № 308/22365/13 - ц, виданого 05.11. 2014 року за заявою стягувача ТзОВ ОТП Факторинг Україна ; у виконавчих провадженнях № 41644330, 38142476 з виконання вимоги № 699 від 05.03.2013 року, поданої стягувачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області; у виконавчих провадженнях № 7112747, 5192226 з виконання виконавчих листів № 2-308 від 08.04.2008 року та № 2-3123 від 12.09.2007 року відкритих за заявою стягувача - ОСОБА_4; у виконавчому провадженні № 18935865 та № 23987205 з виконання виконавчих листів № 2п-1448 від 12.04.2010 року поданих стягувачем - ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк; у виконавчому провадженні № 20143755 з виконання виконавчого листа № 2п-433 від 30.06.2010 року, поданого на виконання стягувачем - ПАТ Сведбанк; у виконавчому провадженні № 32822027 з виконання виконавчого листа № 2-2025 від 28.03.2012 року, поданого стягувачем - ПАТ КБ Приват Банк .

На підставі вищевстановлених обставин суд ставить питання щодо необхідності залучення до участі в справі зазначених стягувачів за виконавчими провадженнями в якості третіх осіб, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі в справі вказаних третіх осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, суд доходить до переконання про необхідність залучення до участі у розгляді даної цивільної справи вищевказаних третіх осіб.

Керуючись ст. 35 , 209 , 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія до ОСОБА_2, з третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту

в якості третіх осіб без самостійних вимог:

-ТзОВ ОТП Факторинг Україна ( м. Київ, вул.. Фізкультурна, 28Д);

-Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області ( м. Ужгород, вул. Швабська, 12б);

- ОСОБА_5 ( м. Ужгород, вул.. Минайська, 28/17);

-ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк (м. Ужгород, вул. Минайська, 14 Б);

-ПАТ Сведбанк ( м. Ужгород, вул. Швабська, 71 В)

-ПАТ КБ Приват Банк ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Залученим сторонам направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

У судовому розгляді справи оголосити перерву до 06.09.2017 року о 09 год. 00 хв. для виклику третьої особи, а також для надання залученій стороні терміну на підготовку до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Бедьо В.І.

міськрайонного суду