Ухвала

від 03.03.2018 по справі 308/6445/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/6445/16-ц

Провадження № 22-ц/777/879/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скаргиначальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Хвасти С.В. на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року по справі за позовом ТзОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача: Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ТзОВ ОТП Факторинг України , Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області, ОСОБА_4, ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк, ПАТ Сведбанк, ПАТ КБ Приват Банк про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Хваста С.В. подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2 067 грн..

15.02.2018 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення 12.02.2018 року поштового відправлення (ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року) апелянту.

Проте, по сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - Хвасти С.В. на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Г. Собослой