Рішення

від 23.10.2017 по справі 302/692/17

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/692/17

2/302/277/17

Номер рядка звіту 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

23.10.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення із житлового будинку без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 р. ОСОБА_1 подала до суду позов про виселення ОСОБА_5 з будинку № 159 с. Лозянське Міжгірського району.

Мотивує позов тим, що будинок належить їй на праві приватної власності. З відповідачем перебувала в шлюбі із 1998 р., у них народилось двоє дітей.

26.08.2011 р. по рішенню суду їх шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишився проживати в її будинку, хоча має будинок його батьків за №107 в с.Лозянське.

Поскільки відповідач вчиняє постійно сварки, продовжує випивати, продає майно, участі в утримання будинку, його ремонті не бере, то посилаючись на норми ЦК України (ст.ст.319, 321, 391), на норми ЖК України (ст.ст.116, 150), просить позивачка виселити ОСОБА_5 з належного їй будинку № 159 села Лозянське Міжгірського району.

Позивачка та ї представник позов підтримали, просять суд виселити ОСОБА_5 без надання іншого житла.

Відповідач в попередніх судових засідання та його представник проти позову заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власником цілого будинку №159 в с.Лоязнське, а тільки 1/2 частини такого і сторони, коли перебували у шлюбі, провели добудову до належної їм частини будинку, що є спільною власністю.

Допитаний судом сільський голова ОСОБА_3 суду підтвердив, що позивачка має на праві власності тільки 1/2 частину будинку № 159 в с.Лозянське, інша 1/2 частина по цей час не успадкована. Крім того, під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 провели добудову належної їм частки будинку.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Не заперечуючи принципу захисту права власності від будь-яких порушень, суд констатує той факт, що ОСОБА_1 не є власником цілого будинку за № 159 в с.Лозянське, а тільки його 1/2 частини і, крім того, сторонами в порядку СК України в період шлюбу придбано майно - добудовано належну їм частину будівлі, що суду ствердив сільський голова Сопко і на цю добудову є відповідні дозволи і проекти.

При таких обставинах, не надаючи суду жодного належного доказу порушення з боку ОСОБА_5 норм ст. 116 ЖК України, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Суд при цьому враховує, що судовому захисту підлягають і права на майно самого ОСОБА_5

Тому, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення із житлового будинку № 159 с.Лозянське Міжгірського району без надання іншого житла відмовити.

Рішення може бути сторонами оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6