Ухвала
від 01.11.2011 по справі 2-4000/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-4000/11

У Х В А Л А

01.11.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2011 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Київському районі м.Одеси про зобов*язання вчинити певні дії задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в постанові, на першому аркуші якої в одному з абзаців замість «ОСОБА_1Л.»зазначено «ОСОБА_2П.» .

До судового засідання сторони не з*явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що дійсно в постанові суду на першому аркуші в одному з абзаців помилково зазначено прізвище з ініціалами «ОСОБА_2П.»замість «ОСОБА_1Л.» .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2011 року - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м.Одеси про зобов*язання вчинити певні дії, в мотивувальній частині якої зазначити замість «ОСОБА_2П.» - ім*я з ініціалами позивача «ОСОБА_1Л.» .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Васильків О. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69744011
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4000/11

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 05.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 22.04.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 18.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 01.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

Ухвала від 01.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 17.07.2017

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні