Рішення

від 05.12.2011 по справі 2-6106/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-6106/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та права власності на автомобіль

ВСТАНОВИВ,

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки „ВАЗ 21099-20» , укладений 22 жовтня 2010 року між ним -позивачем -з одного боку і ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гамід-огли з другого, стверджуючи, що свої зобов»язання сторони за договором виконали, але не оформили договір відповідно до вимог закону у зв»язку з тим, що відповідач ухиляється від належного оформлення договору. Позивач також просить визнати за ним право власності на зазаначений автомобіль. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про визнання позову ОСОБА_1 і просив вирішити спір за його відсутності.

Суд вислухав позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІТ №005242, виданого РЕВ 1-го МРВ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області від 23.02.2006 року автомобіль марки „ВАЗ» , 2006 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гамід-огли. 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 довіреність на право керування та розпорядження автомобілем. По закінченню терміну дії цієї довіреності 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 знову надав ОСОБА_1 довіреність на право керування та розпорядження автомобілем, зазначив строк дії довіреності 5 років. Позивач стверджує, що 22 жовтня 2010 року фактично між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, за умовами якого ОСОБА_2 продав, а він -ОСОБА_1 купив автомобіль марки «ВАЗ 21099-20» , 2006 року випуску. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на нотаріально посвідчені довіреності, договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів від 14.12.2010 року, укладений між ним -ОСОБА_1 -і ПАТ «Страхова группа «ТАС» , розписку ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів за проданий автомобіль марки «ВАЗ 21099-20» .

Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу автомобіля, тому він -позивач - звернувся до суду з цими вимогами і просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на автомобіль, що рішення суду йому необхідно для перереєстрації автомобіля в органах ДАЇ на його -позивача -ім.»я.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим задоволенню з таких підстав: ЗУ «Про дорожній рух»і Правилами Державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів…. встановлено єдиний на території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Інструкцією про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ДАЇ МВС України встановлено, що уповноваженими посадовими особами РЕП ДАЇ приймаються до розгляду письмові заяви власників транспортних засобів або їх представників за встановленими зразками з наданням інших необхідних документів щодо реєстрації, перереєстрації транспортного засобу, а після проведення всіх перевірок у заяву посадовою особою вноситься запис про прийняте рішення щодо реєстрації транспортного засобу або відмову в його реєстрації. У даному випадку ні позивач ні відповідач у встановленому законом порядку до органів ДАЇ з питання перереєстрації транспортного засобу на ім.»я ОСОБА_1 не зверталися, пояснень причин порушення вимог закону щодо перереєстрації транспортного засобу позивач не надав.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

Вирішив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гамід-Огли про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності на автомобіль.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд

м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.