Постанова
від 04.06.2010 по справі 3-1920/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-1920/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, З кв.26, працює ПП Кульчицька , водій таксі, за ч.З ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 28.04.2010 року біля 14-50 год керував транспортним засобом ДЕУ державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул..Волкова, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.З ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу правопорушник пояснив, що автомобіль належить не йому, а тому йому не було відомо, що він керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд. Крім цього, в цей же день він був притягнутий до адмін. відповідальності за дане правопорушення та сплатив визначений інспектором штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в притягненні останнього до відповідальності за даним протоколом необхідно відмовити, оскільки дійсно, згідно постанови інспектора від 28.04.2010 року за № 127784 Серії ВА на нього вже було накладено адміністративне стягнення за ч.І; 5 ст.121 КУпАП та який був сплачений, про свідчить квитанція від 06.05.2010 року.

Відповідно до ст.61 Конституції України- ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Інспектором не доведено, що складений ним протокол відповідає дійсності, тобто , що на час його складання автомобіль, яким управляв ОСОБА_1 дійсно не пройшов технічного огляду.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КУпАП , відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення04.06.2010
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69753771
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1920/10

Постанова від 15.09.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 04.06.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Постанова від 02.07.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 30.06.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Горяєв І. М.

Постанова від 23.11.2010

Адмінправопорушення

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Постанова від 16.07.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Постанова від 14.04.2010

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Постанова від 10.11.2010

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Адамович Б. М.

Постанова від 31.12.2010

Адмінправопорушення

Приазовський районний суд Запорізької області

Пантилус О. П.

Постанова від 04.10.2010

Адмінправопорушення

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні