Ухвала

від 24.10.2017 по справі 720/2036/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про скасування рішення сільської ради, зобов'язання відновлення та облаштування відповідної канави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах ОСОБА_1, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 3 жовтня 2017 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) не сплатив належним чином судовий збір.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду первісного та зустрічного позовів) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 8 Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28 грудня 2014 року, № 80-VIII установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, № 10 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, просила скасувати рішення сільської ради, зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_2 відновити рівчак та зобов'язати Боянівську сільську раду Новоселицького району Чернівецької області влаштувати рівчак, що є вимогами немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання позовної заяви, враховуючи три вимоги немайнового характеру, складала 1461 гривня 60 копійок.

ОСОБА_2, звертаючись до суду з зустрічним позовом, просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що є вимогою немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання зустрічної позовної заяви, враховуючи одну вимоги немайнового характеру, складала 487 гривень 20 копійок.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згоден із рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 2 143 гривні 68 копійок.

З квитанції від 13 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 606 гривень 11 копійок, тобто в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.

Додатково судовий збір в сумі 1537 гривень 57 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 31213206780002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах ОСОБА_1, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 3 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак