Ухвала

від 28.05.2013 по справі 540/246/13-ц

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/246/13-ц

Номер провадження 2/540/107/13

У Х В А Л А

про відмову в об'єднанні зустрічного позову

з первісним позовом

28.05.2013р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Бєлкіної І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів - 1-11 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом приватного підприємства Сорт-Плюс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю Карлівське сільськогосподарське підприємство Лос , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства в Машівському районі Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

у березні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати недійсними договори оренди землі укладені між відповідачами - 1-11 та ТОВ Карлівське сільськогосподарське підприємство Лос та зобов'язати їх повернути земельні ділянки з тих підстав, що ці договори укладені під час дії договорів між позивачем та відповідачами -1-11.

До початку судового розгляду справи, відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подали зустрічні позови до ПП Сорт-Плюс в яких просять визнати недійсними договори оренди землі від 03.01.2007р. укладені між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, спадкоємцями яких вони є, та скасувати державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які вважають за необхідне прийняти до позови до спільного розгляду, приходить до висновку, що спільний розгляд первісної позовної заяви та зустрічної не є доцільним, оскільки судом у засіданні 28.05.2013р. позовні вимоги приватного підприємства Сорт-Плюс до ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю Карлівське сільськогосподарське підприємство Лос , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства в Машівському районі Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки роз'єднані в самостійне провадження, а тому їх спільний розгляд є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в об'єднанні зустрічних позовів ОСОБА_11, ОСОБА_10 до ПП Сорт-Плюс про визнання недійсними договорів оренди землі з первісним позовом приватного підприємства Сорт-Плюс до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариства з обмеженою відповідальністю Карлівське сільськогосподарське підприємство Лос , третя особа на стороні відповідачі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства в Машівському районі Полтавської області про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_11 та ОСОБА_10 право звернутися до суду з зазначеним позовом на загальних підставах та повернути їм зустрічний позов з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: