Рішення
від 12.11.2009 по справі 18/521
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/521 12.11.09

За позовом ТОВ «Герме с+»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 70 1 40,55 грн.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: не з' яв ились;

Від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції у розмірі 65 166,99 грн. (63 374,48 грн. основного боргу + 1 792,51 гр н. інфляційних втрат), 4 407,05 грн. п ені, 566,51 грн. трьох процентів рі чних з простроченої суми, 701,40 г рн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу з мотивів, вка заних у позовній заяві.

Сторони повноважних предс тавників в судове засідання не направили, відповідач від зив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. К еруючись статтею 75 ГПК Україн и, господарський суд вважає з а можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, всебічно і повно з' ясу вавши всі обставини справи, о цінивши докази, які мають зна чення для вирішення спору, го сподарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008 р. між сторонами у кладений договір поставки №3 07/08/08-/ПТ, за умовами якого позива ч зобов' язався поставити, а відповідач прийняти та опла тити продукцію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються про тягом 21 календарного дня з мом енту поставки продукції відп овідачеві тільки у випадку, я кщо сума за розрахунковий пе ріод буде складати не менше, н іж 500,00 грн.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав продукцію на зага льна суму 63 374,48 грн., що підтверд жується видатковими накладн ими:

- №3893 від 25.02.2009 р. на суму 23 127, 39 грн.;

- №6907 від 21.03.2009 р. на суму 40 2 47,09 грн.

Відповідач не виконав сво ї зобов' язання за договором , поставлену позивачем проду кцію не оплатив. Станом на ден ь слухання справи у судовому засіданні сума боргу відпов ідача перед позивачем склада є 63 374,48 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 4 407,05 грн., передбачена додат ком №1 до договору в редакції п ротоколу розбіжностей від 18.08 .2008 р. Розрахунок пені відповід ає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягне нню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 65 166,99 грн. (63 374,48 грн. осн овного боргу + 1 792,51 грн. інфляці йних втрат) та 566,51 грн. трьох про центів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покла даються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(юридична адреса: інд. 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, поверх 13; поштова а дреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Довна р - Запольського, 9/10, код ЄДРПО У 34356884) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Гермес+»(інд. 61080, м. Харків, вул. А кадеміка Павлова, 120-ж, код ЄДРП ОУ 31940233) суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції у розмірі 65 166 (шістдесят п ' ять тисяч сто шістдесят ші сть) грн. 99 коп., 4 407 (чотири тисячі чотириста сім) грн. 05 коп. пені, 566 (п' ятсот шістдесят шість) г рн. 51 коп. трьох процентів річн их з простроченої суми, 701 (сімс от одна) грн. 40 коп. витрат по сп латі держмита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В идати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.11.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6976575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/521

Рішення від 12.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Рішення від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Рішення від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні