Ухвала

від 19.10.2017 по справі 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

19.10.2017 справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг"

до відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод"

(ідентифікаційний код 16503097)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Шевцов С.О. - керуючий санацією боржника, Ющук Ю.В. - предст. за дов. ТОВ "Інтерфлот"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод", оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 11.05.04 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" .

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 27.12.11 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод".

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 27.07.11 припинено процедуру розпорядження майно боржника та відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевцова С.О.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 13.12.11 затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" в редакції від 23.11.2011.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 18.09.13 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на суму 3.789.496, 08 грн.

Також, ухвалою господарського суду м. Севастополя від 18.09.13 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на бездіяльність керуючого санацією арбітражного керуючого Шевцова С.О., припинено повноваження керуючого санацією та призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" арбітражного керуючого Бондаря О.А.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Севастополя від 18.09.13 арбітражний керуючий Шевцов С.О. та товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просилив скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.14 апеляційні скарги арбітражного керуючого Шевцова С.О. та товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" залишено без задоволення та ухвалу господарського суду м. Севастополя від 18.09.13 без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.14 арбітражний керуючий Шевцов С.О. звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2014 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевцова С.О. повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 направлено до Господарського суду м. Києва, у зв'язку зі зміною підсудності справи Господарського суду м. Севастополя.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва справу № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 прийнято до провадження судді Чеберяка П.П. та призначено розгляд справи на 17.11.14.

Судове засідання 17.11.14 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.14 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шевцова С.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду м. Севастополя від 30.07.2013 та ухвалу Господарського суду м. Севастополя від 18.09.13 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.14 розгляд справи призначено на 26.01.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.15 розгляд справи відкладено на 02.03.15 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.15 розгляд справи відкладено на 25.03.15 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.15 розгляд справи відкладено на 20.05.15 у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

20.05.15 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" про витребування доказів.

У судовому засіданні 20.05.15 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" про витребування доказів.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.14 та ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.09.13, а справу № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 направлено до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, справу № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.02.16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.16 продовжено строк процедури санації у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 02.08.16.

23.02.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця" надійшла заява про призначення до розгляду його заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 449.580, 00 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.03.16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.16 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Столиця" кредитором відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" на суму 449.580, 00 грн. - вимоги четвертої черги.

Враховуючи, що станом на 15.06.17 закінчився строк процедури санації боржника у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230, а також зважаючи на те, що керуючим санацією боржника не надано суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури санації у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230, розгляд справи призначено на 06.07.17.

Керуючий санацією боржника, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.17 відкладено розгляд справи на 05.09.17.

04.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП" надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.09.17 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТВМ КОМП" про заміну кредитора у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 та відкладено розгляд справи на 26.09.17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.17 відкладено розгляд справи на 19.10.17.

29.09.17 від ГУ ДФС у Харківській області надійшли заперечення на мирову угоду від 08.09.17.

18.10.17 від голови комітету кредиторів надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі.

19.10.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на дії керуючого санацією боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Керуючий санацією боржника, у судовому засіданні, заперечував проти її задоволення та просив суд відмовити в її задоволенні.

У поданій скарзі скаржник посилається на невиконання керуючим санацією покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, у зв'язку з чим він просить суд визнати його дії неправомірними, відмовити в задоволенні заяви комітету кредиторів про припинення процедури санації та укладення мирової угоди, відмовити в затвердженні звіту керуючого санацією та відмовити у затвердженні мирової угоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим санацією надано суду звіт керуючого санацією, який 11.08.17 погоджений на комітеті кредиторів.

Крім того, 11.08.17 комітетом кредиторів більшістю голосів прийнято рішення про укладення мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючий санації боржника, у судовому засіданні, доповів суду по суті поданої головою комітету кредиторів заяви про затвердження мирової угоди.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот", у судовому засіданні, заперечував проти її задоволення та просив суд відмовити в її задоволенні.

У судовому засіданні, розглянувши заяву голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує Голова комітету кредиторів.

Згідно ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової угоди;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Як вбачається з протоколу засідання комітету боржника від 11.08.17, кредитори проголосували за укладання мирової угоди та подальше її затвердження судом.

Враховуючи, що подана заява обґрунтованаа об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 16, 17 ст. ст. 35-37, п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на дії керуючого санацією боржника - залишити без задоволення.

2.Задовольнии заяву голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди у справі.

3.Затвердити мирову угоду від 08.09.17 укладену між кредиторами та боржником у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 про відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" (ідентифікаційний код 16503097) наступного змісту:

Мирова угода

м. Харків "08" вересня 2017 року

І. Загальні положення

1.1. Боржник Відкрите акціонерне товариство Севастопольський рибоконсервний завод , код за ЄДРПОУ 16503097, місце знаходження: 61120, Харківська обл., місто Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 30, квартира 26, в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Шевцова С.О., який діє на підставі ухвали господарського суду м. Севастополя від 27.07.2011 та Постанови Вищого господарського суду України у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 від 17.11.2015, та

кредитори боржника в особі Голови комітету кредиторів представника ТОВ ТВМ КОМП Аксьоненко Т.В., що діє на підставі довіреності № б/н від 01.09.2017 року, яка діє на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 05.09.2017 щодо заміни кредитора в справі,

уклали мирову угоду у справі про банкрутство Відкрите акціонерне товариство Севастопольський рибоконсервний завод , порушеній господарським судом м. Севастополя 11.05.2004 за заявою ТОВ "Уралмаг" (РФ) з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

ІІ. Предмет мирової угоди

Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме:

Найменування конкурсного кредитора, код ЄДРПОУРозмір вимог згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів, грн.Черговість задоволення вимог кредитора Приватне акціонерне товариство Фінансова компанія УКРНАФТОГАЗ , Код 24101605 85,00 1 черга 19800,00 4 черга ТОВ ІНТЕРФЛОТ , Код 31656426 85,00 1 черга 4170,18 4 черга 220,00 6 черга Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції фонду в м. Севастополь, код за ЄДРПОУ 25875509 667420,35 2 черга Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО , код 05471081 459831,33 4 черга 4983,27 6 черга ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТВМ КОМП , код 34951761 456239,99 4 черга Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, код 39471254 198133,40 3 черга 172955,16 6 черга Заборгованість з заробітної плати 22469,00 2 черга Оплата праці арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича 176634,42 (за період з 09.2009 по 08.2017) 1 черга

За час провадження справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Севастопольський рибоконсервний завод (2004-2017 рр.) боржником погашення кредиторських вимог не здійснювалося.

ІІІ. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Умови та порядок виконання зобов'язань боржника:

3.1.1. Відповідно до ст. 35-39 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 здійснюється розстрочка частини платежів Боржника (50% кредиторських вимог) та припинення зобов'язання за угодою сторін (далі - прощення боргів) щодо решти 50% кредиторських вимог перед Кредиторами з урахуванням особливостей зазначених нижче:

Найменування конкурсного кредитора, код ЄДРПОУРозмір вимог згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів, які розстрочені, грн.Розмір припинених зобов'язань (прощення боргу), грн. Колонка АКолонка Б Приватне акціонерне товариство Фінансова компанія УКРНАФТОГАЗ , Код 24101605 (85,00/2) = 47,50 47,50 (19800,00/2) = 9900,00 9900,00 ТОВ ІНТЕРФЛОТ , Код 31656426 (85,00/2) = 47,50 47,50 (4170,18/2)=2085,00 2085,00 (220,00/2)=110,00 110,00 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Управління виконавчої дирекції фонду в м. Севастополь, код за ЄДРПОУ 25875509Розмір вимог 667420,35 грн. є сумою платежів, заявлених та капіталізованих відповідно до постанови Кабінет Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 765 та підлягає сплаті виключно у разі ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута (перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку). У зв'язку із чим вимоги Фонду соціального страхування не підлягають ані розстрочці, ані списанню, а будуть обліковуватися в робочому органі виконавчої дирекції Фонду, у якому Боржник перебуває на обліку Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія СЕВАСТОПОЛЬЕНЕРГО , код 05471081 (459831,33/2)= 229915,67 229915,67 (4983,27/2)= 2491,64 2491,64 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТВМ КОМП , код 34951761 (456239,99/2)= 228120,00 228120,00 Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області, код 39471254 (198133,40/2)= 99066,70 99066,70 (172955,16/2) = 86477,58 86477,58 Заборгованість з заробітної платиЗаборгованість з заробітної плати в сумі 22469,00 має бути погашена (сплачена) Боржником у встановленому порядку Оплата праці арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича (176634,42/2)= 88317,21 88317,21

3.2. Строки виконання зобов'язань боржника:

3.2.1. БОРЖНИК за рахунок відновлення своєї господарської діяльності та отримання доступу до своїх активів на території АР Крим та м. Севастополь протягом 36 (тридцяти шести) місяців з моменту повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території згідно Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року №1207-VII, зобов'язується розрахуватися з КРЕДИТОРАМИ за вимогами, зазначеними в підпункті 3.1.1. (колонка "А")

3.3. БОРЖНИК може отримати фінансову допомогу від третіх осіб, включаючи, але не обмежуючись цим, своїх акціонерів для належного виконання взятих на себе зобов'язань за цією мировою угодою.

3.4. Вимоги зазначені в підпункті 3.1.1 (колонка "Б") є погашеними з моменту затвердження господарським судом м. Києва цієї мирової угоди.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

4.2. Вимоги конкурсних кредиторів, по яким зроблені розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

4.3. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду згідно положень ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

4.4. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.5. В цілому щодо відповідальності сторін, сторони несуть відповідальність встановлену положеннями ст.ст.35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

4.6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство Боржника (Господарський суд м. Києва) та завершується після проведення повного розрахунку з Кредиторами у відповідності до Розділу III .

4.7. Витрати, пов'язані з виконанням цієї мирової угоди, зокрема банківські комісії, покладаються на Боржника.

4.8. Поточні вимоги кредиторів підлягають задоволенню (погашенню) Боржником у встановленому порядку

4.9. Мирову угоду укладено в 3-х примірниках: один для Кредиторів в особі голови комітету кредиторів, другий для Боржника, третій для суду, який розглядає справу про банкрутство, всі примірники мають однакову юридичну силу.

4.Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом міста Києва.

5.Провадження у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 припинити на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з укладанням мирової угоди.

6.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

7.Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" (ідентифікаційний код 16503097).

8.Належним чином засвідчену копію ухвали направити боржнику, керуючому санацією боржника, кредиторам та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя М.В. Пасько