Ухвала

від 23.10.2017 по справі 910/21023/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Справа №910/21023/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017

у справі № 910/21023/13 (суддя Ковтун С.А.)

винесену за результатом розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок"

на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/21023/13

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, приватного акціонерного товариства Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури Діпрозв'язок

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сис Системз

про стягнення 21 701,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір; відповідний перелік заяв не є вичерпним, зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями).

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Приватного акціонерного товариства Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/21023/13 із доданими документами.

2. Справу № 910/21023/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун