Ухвала

від 24.10.2017 по справі 906/278/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 906/278/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В. ,

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача 1- ОСОБА_1 (довіреність №14/3.3-18/16 від 05.01.2017р.);

відповідача 2- не з'явився;

третьої особи 1- ОСОБА_2 (довіреність №1/16 від 08.11.2016р.)

третьої особи 2- ОСОБА_3 (керівник);

третьої особи відповідача 1- ОСОБА_4 (довіреність №365/01 від 10.01.2017р.),

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали апеляційної скарги Позивача-Житомир-ської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській об-ласті на рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 року у справі №906/278/17

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Житомирській області м.Житомир

до 1. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ

у Житомирській області м.Житомир

2. Державного підприємства "Сетам" м.Київ

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна"

м.Житомир

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" м.Житомир

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України

в Житомирській області м.Житомир

про визнання недійсними проведених 09.12.2016р. електронних торгів (лот №179886),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у справі №906/278/17 (суддя Маріщенко Л.О.) відмовлено у задоволенні позову Житомирської об'єднаної державної по-даткової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Відділу примусового ви-конання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та Державного підприємства "Сетам", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" та Товари-ство з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко", а також третя особа, яка не заявляє самостій-них вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирське об'єднане управління Пен-сійного фонду України в Житомирській області про визнання недійсними проведені 09.12.2016р. електронні торги (лот №179886).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2017р. прийнято до про-вадження скаргу Позивача, справу призначено до слухання. Крім того, витребувано у Скаржника докази надсилання копії апеляційної скарги Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

20.10.2017р. на електронну адресу суду та 23.10.2017р. поштою від ДП "Сетам" надійшов відзив, у яких він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Крім того, у день судового засідання 24.10.2017р. на електронну адресу суду надійшло кло-потання Скаржника про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншо-му судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.10.2017р. представники надали свої пояснення щодо клопотання про відкладення.

Разом з тим, відповідно до ст.74 1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист охо-ронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суд-дів вважає, що клопотання Позивача про відкладення розгляду справи належить задоволити, а нас-тупне судове засідання провести в режимі відеоконференції із господарським судом Житомирсь-кої області.

Керуючись ст.ст. 74 1 , 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 16:00 год. у залі судових засідань №5 .

3. Судове засідання у справі №906/278/17 провести в режимі відеоконференції.

4 . Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

5 . Позивачу до 14.11.2017р. надати докази надсилання копії апеляційної скарги Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

6 . Попередити Скаржника, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для за-стосування штрафу в сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7 . Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матері-алах справи доказами.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.