Ухвала

від 16.04.2018 по справі 906/278/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області,

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Маріщенко Л.О.)

від 26.09.2017,

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Грязнов В.В., судді - Мельник О.В., Розізнана І.В.)

від 15.11.2017,

за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області,

до 1) відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

2) державного підприємства "Сетам",

3) відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна",

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаса - Еко",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 906/278/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 906/278/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.

11.04.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2017 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 906/278/17 у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року об 11 год. 30 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач