Рішення
від 25.03.2011 по справі 2-216/11
ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-216/11

25.03.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 р. Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В. при секретарі Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Південьдизельмаш про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості по заробітній платі.

ВСТАНОВИ В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період його роботи у ВАТ Південьдизельмаш в розмірі 5045 гр., посилаючись на те, що наказом № 6 від 14.09.2004 р. вона була звільнена з посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України. На час її звільнення відповідач не виплатив їй заробітну плату за період з 2001 по 2004 р.

Від позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини не явки не повідомив письмових заперечень на позов не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню.

ОСОБА_2 працював майстром відділу № 7 цеху № 22. що підтверджується записом, зробленим у трудовій книжці позивачки.

Наказом № 6 від 14.09.2004 р. позивач звільнений з посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

У порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про працю України заробітна плата виплачувалася відповідачем нерегулярно, в разі чого виникла заборгованість.

Згідно довідок заборгованість перед ОСОБА_3 по виплаті заробітній платі складає 5045 гр. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 116.117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість по заробітній платі в розмірі 5045 гр. 00 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 7809,12 грн. а всього 12854,12 грн.

Стягненню з відповідача підлягають судовий збір на користь держави в сумі 51 гр., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.

Керуючись ст.ст. 115, 116,117, 84, 232- 233 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 10,60,112,224-229 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південьдизельмаш юридична адреса м. Токмак, вул. Леніна б. 1 ( р/р 26001220247054, ОКПО 00210986, МФО 313399 в ЗРУ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5045 гр. (п ять тисяч сорок п ять) 00 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 7809 (сім тисяч вісімсот дев ять)12 грн. а всього 12854 (дванадцять пісяч вісімсот п ятьдесят чотири) 12 грн

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Південьдизельмаш юридична адреса м. Токмак, вул. Леніна б. 1 ( р/р 26001220247054, ОКПО 00210986, МФО 313399 в ЗРУ КБ Приватбанк судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області черк районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрим; цього рішення.

Судця

СудТокмацький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено30.10.2017
Номер документу69782202
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-216/11

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Холява Л. І.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Холява Л. І.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 12.02.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Мащук В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні