Ухвала

від 25.10.2017 по справі 826/26294/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                               У Х В А Л А           "25" жовтня 2017 р.                                                              Справа №   826/26294/15 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,  Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "26" вересня 2017 р.  в задоволенні позову відмовлено.     На зазначену  постанову суду  позивачем  подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, яке вмотивовано тим, що товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, його діяльність майже зупинена, відсутні надходження коштів на рахунки, у зв"язку з чим сплата судового збору на теперішній час для нього непосильна. Перевіривши доводи заявника клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже, враховуючи наведену правову норму, доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст.     187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити  товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,  Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити строк  до 13 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Епель О.В.