Ухвала

від 17.10.2017 по справі 524/7559/17

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7559/17

Провадження № 2-з/524/106/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчукавід 09.10.2017 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено слова ..Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна… та перераховано рухоме майно - транспортні засоби (на які накладено арешт), замість вірного - ..Накласти арешт на об'єкти рухомого майна… .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, зміст ухвали суду, суд уважає, що допущенні технічні описки підлягають виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.2017, справа № 524/7559/17, провадження № 2-з/524/106/17 (про вжиття заходів забезпечення позову), а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замість помилково зазначених слів ..Накласти арешт на об'єкти нерухомого майна… вважати вірними - ..Накласти арешт на об'єкти рухомого майна… .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Ю.В. Рибалка