Ухвала

від 27.10.2017 по справі 591/2786/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2786/17

Провадження № 1-кс/591/3451/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 22017200000000029 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку приміщень головного офісу корпорації «S.Group» за адресою: м. Дніпро, вул. О.Поля (пр-т Кірова), буд. 101, яке на праві приватної власності належить ТОВ «ОМАРА», код ЄДРПОУ 41463132, м. Дніпро, вул. Подолинського Сергія, буд. 31г.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22017200000000029 від 18.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.258-5, ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини здійснення працівниками та службовими особами ТОВ «СНЕК ЕКСПОРТ» (код 33324584 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, буд.32 Б), що входить до складу корпорації «S.Group», які перебувають у попередній змові між собою, а також з іншими юридичними та фізичними особами, фінансування терористичних організацій самопроголошених «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

З цією метою вказані особи, діючи умисно та за попередньою змовою, усвідомлюючи, що розробили незаконну схему постачання власно виготовленої продукції на тимчасово окуповані території Донецької та Луганської областей транзитом через територію Республіки Білорусь та Російської Федерації надавши їй легальний вигляд.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Об`єктом обшуку може бути практично будь-яке місце та може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення, що знаходиться у кого-небудь в розпорядженні (власності), якщо є достатні підстави вважати, що у цьому місці чи у даної особи можуть бути знаряддя злочину, предмети та цінності, які мають значення для справи. Обшук у приміщенні передбачає примусове обстеження всіх приміщень, які є у володінні фізичних чи юридичних осіб, якщо там можуть знаходитися об`єкти пошуку.

Як вбачається з клопотання та його матеріалів, необхідно провести обшук приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні корпорації «S.Group», однак, не зазначені і не перелічені індивідуальні або родові характеристики приміщення із врахуванням всіх особливостей, де саме слідчий вважає необхідним провести обшук, яке це є приміщення (житлове, нежитлове), не зрозуміло, в якому саме приміщені слідчий має намір провести обшук, з яких складових частин воно складається. Не вказано на якому праві володіння належить вказане приміщення (на праві власності, на праві оренди чи ін.).

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості що вказують, що приміщення розташовані за адресою АДРЕСА_1 належить фізичним і юридичним особам, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

За таких обставин відсутні підстави для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській областіОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер