Ухвала

від 25.10.2017 по справі 12/117-09

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ №12/117-09 (ДМ 3181)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 1090" про стягнення заборгованості в сумі 26782,59 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві, яке є процесу-альним правонаступником УПФУ в Святошинському районі м. Києва, про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтована втратою виконавчого листа від 12.11.2009 при пересиланні.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Згідно із ст. 260 КАС замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністра-тивний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно із ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з доданої до заяви копії довідки Святошинського райвідділу державної виконавчої служби м. Київ від 30.05.2017, оригінал виконавчого листа Окружного адмініс-тративного суду міста Києва від 12.11.2009 №12/117-09, було втрачено при пересилці, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Водночас у частині поновлення строку пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання заява є необґрунтованою, оскільки всупереч ст. 261 КАС заявником не зазначено жодних причин пропуску строку, які суд міг розглянути і визнати поважними.

Керуючись ст. 260, 261 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Видати Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 12.11.2009 у справі №12/117-09.

3. Відмовити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із ст.ст. 260, 261 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністра-тивного суду в загальному порядку, встановленому ст.ст. 185-187 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили після завершення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко