Ухвала
від 20.12.2017 по справі 12/117-09
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 12/117-09

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 1090" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 1090" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 09 січня 2018 р. , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2017
Оприлюднено25.12.2017
Номер документу71209720
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/117-09

Ухвала від 29.05.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

Ухвала від 22.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Постанова від 22.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 20.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Горяйнов А.М.

Ухвала від 25.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 09.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Судовий наказ від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Судовий наказ від 25.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні