Ухвала

від 26.10.2017 по справі 910/15525/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/15525/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017

у справі № 910/15525/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт Логистик Груп"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 (повне рішення складено - 05.10.2017) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Інститут рибного господарства Національної академії аграрних наук України 13.10.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Києва від 04.10.2017 та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день подання позовної заяви).

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є одна немайнова вимога про розірвання договору.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява у даній справі була подана 12.09.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду на позовній заяві).

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 1600,00 грн. - за вимогу немайнового характеру (станом на день звернення з позовом).

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 1760,00 грн. (1600,00 х 110%).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником за подання апеляційної скарги сплачено лише 1600,00 грн. судового збору, тобто в меншому розмірі, замість вірної суми у розмірі 1760,00 грн.

Підпунктом 2.15. пункту 2 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/15525/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/15525/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/15525/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич