Ухвала

від 25.10.2017 по справі 918/373/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Справа № 918/373/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги в матеріалах справи, ОСОБА_2 довіреність в справі;

відповідача - Красовський В.Б. довіреність в справі; Бляшин М.С. довіреність в справі;

від третьої особи 1 - ОСОБА_5;

від третьої особи 2 - не з`явився;

від третьої особи 3 - не з`явився;

від третьої особи 4 - не з`явився;

від третьої особи 5 - не з`явився;

від третьої особи 6 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.17 р. у справі № 918/373/17

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_8

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасники ТОВ ТВП "Летра": 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_9, 3) ОСОБА_10, 4) ОСОБА_11, 5) ОСОБА_12, 6) ОСОБА_6.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.08.2017 у справі №918/373/17 позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_8 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасники ТОВ ТВП "Летра": 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_9, 3) ОСОБА_10, 4) ОСОБА_11, 5) ОСОБА_12, 6) ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, задоволено.

Вирішено рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра", оформлене протоколом від 23 травня 2017 року, визнати недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/373/17 від 10.08.2017, яким було задоволено позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю - Торговельно-виробниче підприємство "ЛЕТРА" про визнання недійсним рішення загальних зборів, що було прийняте 23.05.2017 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2017 р. об 12:00 год. та зобов`язано позивача надати суду письмове обґрунтоване пояснення, щодо викладених обставин представниками відповідача в судовому засіданні 05.10.2017, зобов`язано відповідача надати суду письмове обґрунтоване пояснення, щодо викладених обставин представниками позивача в судовому засіданні 05.10.2017.

25.10.2017 на адресу суду від представника ОСОБА_8 надійшли письмові пояснення, щодо обґрунтування частки ОСОБА_8 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство "Летра".

25.10.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство "Летра" надійшли додаткові пояснення в яких останній обґрунтовує спростування обставин, наведених представниками позивача в судовому засіданні 05.10.2017.

Представники відповідача в судовому засіданні 25.10.2017 підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задовольнити, з мотивів наведених в апеляційній скарзі та наданих пояснень під час судового засідання.

Представники позивача в судовому засіданні 25.10.2017 апеляційну скаргу заперечили в повному обсязі з підстав викладених у відзиві та наданих пояснень під час судового засідання, вважають рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні 25.10.2017 підтримала позицію представників позивача та вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні 25.10.2017 підтримав позицію представників відповідача та вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

В судове засідання 25.10.2017 треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 5 у справі не з'явилися, про місце, час і дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Крім того, 25.10.2017 у судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №918/373/17 та розглядати її у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується, а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові докази та пояснення, вищезазначена заява прокурора про продовження строку розгляду справи, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та вважає що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.08.17 р. у справі № 918/373/17 по "15" листопада 2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.