Ухвала

від 27.10.2017 по справі 917/1503/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 917/1503/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3217 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.10.17 у справі № 917/1503/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід", м.Тернопіль,

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 25% річних та індексу інфляції

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 (суддя Безрук Т.М.) видано виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 14 серпня 2017р. по справі № 1/281 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" (вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль,46020; ідентифікаційний код 39909557) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, 36009; ідентифікаційний код 01553770) заборгованості за Дистриб"юторським договором №37/16 від 05 жовтня 2016 р., в сумі 172972 грн. 11коп., з яких: 93314грн. 28коп.- сума основного боргу, 42062грн. 30коп. - штрафу, 13923грн. 63 коп. - пені, 17822грн.50коп.- 25% річних, 5849грн. 40коп. - інфляційних втрат; а також 3729 грн.72 коп. суму третейського збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" (вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль,46020; ідентифікаційний код 39909557) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" (вул. Зінківська, 51/2, м. Полтава, 36009; ідентифікаційний код 01553770) 800грн. 00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Ухвалено повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" справу № 1/281 порушену 28.07.2017р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тетяна-Захід" про стягнення заборгованості.

ТОВ "Торговий Дім "Тетяна-Захід" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.10.2017 скасувати та справу направити до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" листопада 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.