Ухвала

від 28.09.2017 по справі а5/125-08

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ № А5/125-08

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області

до Державного підприємства "Завод засобів обчислювальної техніки"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі з адміністративним позовом до Державного підприємства "Завод засобів обчислювальної техніки" про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах л сумі 6367,70 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 29.05.2008 у справі № А5/125-08 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Завод засобів обчислювальної техніки" на користь Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області 6367,70 грн.

18.08.2017 до Господарського суду Київської області надійшла заява Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій позивач (стягувач) просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Господарського суду Київської області від 29.05.2008 у справі № А5/125-08 про стягнення з Державного підприємства "Завод засобів обчислювальної техніки" заборгованості в сумі 6367,70 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області її правонаступником, а саме: Сквирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

ОСОБА_1 суду Київської області від 21.08.2017 зазначену заяву позивача (стягувача) направлено за підвідомчістю та підсудністю до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А5/125-08.

Ухвалою від 22.09.2017 судом призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2017.

27.09.2017 заявник подав до суду клопотання на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено наслідків відкликання стягувачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження, і судове засідання згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України було призначено судом, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області до ДП "Завод засобів обчислювальної техніки" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.