Ухвала

від 22.09.2015 по справі а5/125-08

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 вересня 2015 року А5/125-08

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області

до Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулось Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі з адміністративним позовом до Державного підприємства „Завод засобів обчислювальної техніки» про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах л сумі 6367,70 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 29.05.2008 у справі № А5/125-08 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» на користь Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області 6367,70 грн.

18.08.2017 до Господарського суду Київської області надійшла заява Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій позивач (стягувач) просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Господарського суду Київської області від 29.05.2008 у справі № А5/125-08 про стягнення з Державного підприємства «Завод засобів обчислювальної техніки» заборгованості в сумі 6367,70 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області її правонаступником, а саме: Сквирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

ОСОБА_1 суду Київської області від 21.08.2017 зазначену заяву позивача (стягувача) направлено за підвідомчістю та підсудністю до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання про заміни сторони виконавчого провадження у справі № А5/125-08.

Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другоюстатті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № А-5/125-08 у судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2017 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Витребувати від Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області докази відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій щодо виконання постанови Господарського суду Київської області від 29.05.2008 у справі № А5/125-08.

3. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Панова Г. В.

З оригіналом згідно

Суддя: Панова Г.В.