Ухвала

від 17.10.2017 по справі 826/611/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 17 жовтня 2017 року                                                                          справа №826/611/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2017 року в адміністративній справі за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” доОфісу великих платників Державної фіскальної служби третя особапроТовариство з обмеженою відповідальністю “Зороківське”визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Дочірнє підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” (далі по тексту – позивач, ДП     “Сантрейд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі по тексту – відповідач, МГУ-ЦО), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06 листопада 2015 року №0000474050 та №0000484050. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у справі №826/611/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20  червня 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю: 1) визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06 листопада 2015 року №0000474050 та №0000484050; 2) присуджено з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 60  355,86  грн. (шістдесят тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят шість копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 27 липня 2017 року видано позивачу виконавчий лист. До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення дати судового рішення. Розгляд заяви про виправлення помили у виконавчому листі призначено на 02 жовтня 2017  року; представники сторін до суду не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглядати подану заяву у письмовому провадженні. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що у виконавчому листі помилково зазначено, що Окружний адміністративний суд міста Києва “21 жовтня 2017 року” розглянув адміністративну справу №826/611/16, замість “21 жовтня 2016 року”. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року, зазначивши дату постанови “21 жовтня 2016 року” замість “21 жовтня 2017  року”. Такими чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 27 липня 2017 року в адміністративній справі №826/611/16, зазначивши, що “Окружний адміністративний суд міста Києва 21 жовтня 2016   року розглянув адміністративну справу №826/611/16” замість “Окружний адміністративний суд міста Києва 21  жовтня 2017 року розглянув адміністративну справу №826/611/16” і задовольнити заяву позивача. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В : 1.  Заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією “Сантрейд” про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року в адміністративній справі №826/611/16   задовольнити. 2.  Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 року, зазначивши, що “Окружний адміністративний суд міста Києва 21 жовтня 2016  року розглянув адміністративну справу №826/611/16” замість “Окружний адміністративний суд міста Києва 21  жовтня 2017 року розглянув адміністративну справу №826/611/16”. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                   В.А. Кузьменко