Ухвала

від 27.10.2017 по справі 759/15327/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М. , розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-методичний центр Новатор на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-методичний центр Новатор про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-методичний центр Новатор до ОСОБА_2 про стягнення сум,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-методичний центр Новатор про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-методичний центр Новатор до ОСОБА_2 про стягнення сум, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-методичний центр Новатор на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 759/15327/16-ц (№ 2/759/1473/17).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун