Ухвала

від 23.10.2017 по справі 755/15839/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/15839/17

1-кс/755/5985/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "23" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12017100040013886 від 11.10.2017 року із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до змісту клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 10.10.2017 року надійшов рапорт працівників УКР УНП в м. Києві про те, що невстановлена особа, використовуючи завідомо підробні документи на ім`я ОСОБА_4 , 1976 р.н. використовує їх під час укладення цивільно-правових угод (ЖЄО 83058 від10.10.2017)

Так було встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа, маючи на руках копії особистих документів на ім`я ОСОБА_4 , а також завідомо підробні документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , виданий товарною біржею «Українська біржа нерухомості» від 01.12.2000 року, згідно якого ОСОБА_5 реалізував належну йому квартиру ОСОБА_4 , завідомо підроблену довідку НВ-2017 № 907, що видана 30.03.2017 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», 30.03.2017 року, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою проведення реєстрації права власності на нерухоме майно.

Цього самого дня, тобто 30.03.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , згідно наданих йому документів провів державну реєстрацію права власності, внаслідок чого право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч волі власника вказаного майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшло до ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , який набув права власності на вказану вище квартиру за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особою, 18.10.2017 року шляхом укладання договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 намагались заволодіти грошовими коштами в сумі 750000 гривень.

Так, 18.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , який зареєстровано в реєстрі за № 5971, який надано сторонам для підписання.

Після чого сторони перейшли до розрахунків за вказаним договором, проте в цей час а саме о 12 годині 00 хвилин 18.10.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції при спробі отримати грошові кошти від продажу зазначеної квартири, відповідно вони виконали всі дії, які вони вважали за необхідне за доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

В ході слідства встановлено, що на місце укладення договору купівлі - продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були привезені ОСОБА_11 , на автомобілі «АУД1 А6» д/н НОМЕР_1 .

18.10.2017 року за адресою м. Київ вул. О. Мишуги 9-а , в автомобілі «АУД1 А6» д/н НОМЕР_1 . в період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 години 40 хвилин було проведено обшук, в результаті якого з салону автомобіля виявлено та в подальшому вилучено: Гербову печатку Київського районного суду м. Донецька, ідентифікаційний код 02895484; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РАФ 2203 д/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , поліс загальнообов`язкового старування, бланк євро протоколу, довіреність від ОСОБА_12 на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на право розпоряджатись вказаним автомобілем; мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_4 з сім-каргою «Лайф»; мобільний телефон «Самсунг 1200І» імеі: НОМЕР_5 з сім-каргою «Київстар» на якій наявне цифрове маркування НОМЕР_6 ; мобільний телефон «TEXTED» імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 з сім-картою «МТС»; флеш-карту пам`яті; 8 комплектів різних ключів; 1 ключ від автомобіля.

Огляд було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, - при необхідності провести обшук слідчий або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про житло чи інше володінні особи де планується проведення обшуку, а також відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, слідчий має надати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, дослідивши доводи, викладені у клопотанні слідчого та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «АУДІ А6» д/н НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя