Ухвала

від 30.10.2017 по справі 922/2170/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/2170/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 14.12.2016 року б/н;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БЕРІГ РІЕЛТІ» , Донецька область, м. Донецьк (вх. №2954Х1/18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р.

у справі №922/2170/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» , м. Київ

до 1- го відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БЕРІГ РІЕЛТІ» , Донецька область, м. Донецьк

до 2-го відповідача ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради, Харків

про розірвання договору безвідсоткової зворотної фінансової допомоги, припинення іпотеки та вилучення з реєстрів реєстраційних записів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/2170/17 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено повністю; розірвано договір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 21.12.2009, що укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Беріг Ріелті» ; припинено іпотеку нерухомого майна у вигляді нежитлових будівель в літ. А-11 загальною площею 10011,6 кв.м; літ. А-1 загальною площею 8,4 кв.м; літ. Б-1 загальною площею 68,6 кв.м; літ. В-1 загальною площею 64,2 кв.м; літ. Г-1 загальною площею 143,4 кв.м, що знаходиться в м. Харків, Червоношкільна (Гімназійна) Набережна, 24, та належить іпотекодавцю ТОВ «ЕГРО» на праві власності, яка була зареєстрована на підставі договору іпотеки від 21.12.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3268; виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис за номером 18035066 від 21.12.2009 про державну реєстрацію іпотеки за договором іпотеки, укладеним між ТОВ «ЕГРО» та ТОВ «Беріг Ріелті» від 21.12.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3268; виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за №18034960, який виник на підставі договору іпотеки, укладеного між ТОВ «ЕГРО» та ТОВ «Беріг Ріелті» від 21.12.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3268; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БЕРІГ РІЕЛТІ» на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6400,00 грн.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «БЕРІГ РІЕЛТІ» , Донецька область, м. Донецьк з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. у справі №922/2170/17 та припинити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2017 року у даній справі суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2017року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "30" жовтня 2017 року.

26.10.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін (вх.№10880), який долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2017 року представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання 30.10.2017 року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.11.2017р. о 10 год. 00 хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.