Ухвала

від 27.10.2017 по справі 344/13989/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/13989/17

Провадження № 2-а/344/1205/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а також просить залучути відповідачем ОСОБА_4 освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити як співвідповідачів - Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_4 освти та науки Івано-Франківської міської ради, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу співвідповідачів - Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_4 освти та науки Івано-Франківської міської ради та викликати їх представників в судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 16.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.