Ухвала

від 25.10.2017 по справі 812/561/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/32771/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про повернення помилково сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року

у справі № 812/561/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вісла

до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області,

третя особа - Сєвєродонецька міська рада,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Луганській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги платіжного доручення № 664 від 02.10.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 920, 00 грн.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 1 920, 00 грн. за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення № 669 від 04.10.2017 року.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 920, 00 грн. згідно платіжного доручення № 669 від 04.10.2017 року, помилково сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Луганській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Луганській області у розмірі 1 920, 00 грн. згідно платіжного доручення № 669 від 04.10.2017 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун