Ухвала

від 26.10.2017 по справі 908/740/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/49/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2017 справа № 908/740/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 24.07.2017 у справі № 908/740/17:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мажпром» (юр. адреса: 69124, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 2, оф. 319)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вулиця Промислова, 133)

про стягнення 539922,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 51187,84 грн. річних процентів

орган виконання: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від ТОВ Мажпром (стягувача): не з'явився;

від ДП НАЕК Енергоатом (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 3190 від 08.12.2016

від органу виконання: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 13.10.2017 надійшла заява від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (відповідач у справі) про визнання наказу від 24.07.2017 у справі № 908/740/17 про стягнення 445359,14 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 35794,09 грн. 3% річних та 7217,30 грн. судового збору, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви заявник вказує, що заборгованість відповідача перед ТОВ Мажпром погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.08.2017: № 10414 на суму 445359,14 грн., № 10415 на суму 35794,09 грн., № 10416 на суму 7217,30 грн. Однак, на адресу ДП НАЕК Енергоатом надійшла супровідним листом № 54713828/26 від 15.09.2017 постанова від 15.09.2017 про відкриття виконавчого провадження № 54713828 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/740/17 про стягнення з ВП ЗАЕС 488370,53 грн. Заявник зазначив, що майновим інтересам державного підприємства можуть бути завдані збитки подвійним стягненням, оскільки органом стягнення відкрито виконавче провадження за вже виконаним рішенням суду.

Ухвалою суду від 17.10.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 26.10.2017.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив визнати наказ від 24.07.2017 у справі № 908/740/17, таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з погашенням заборгованості перед ТОВ Мажпром у повному обсязі.

Стягувач (позивач у справі), а також орган виконання своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, проте стягувач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 26.10.2017 за відсутності представника стягувача.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/740/17 позов частково задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мажпром» 445359,14 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 35794,09 грн. 3% річних, 7217,30 грн. судового збору. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/740/17 залишено без змін. На виконання вказаного рішення у справі № 908/740/17 24.07.2017 судом видано відповідний наказ.

Постановою від 15.09.2017 Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Києві відкрито виконавче провадження ВП № 54713828 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 у справі № 908/740/17 про стягнення з ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС на користь ТОВ Мажпром боргу у розмірі 488370,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником 15.08.2017 заборгованість згідно рішення суду від 01.06.2017 у справі № 908/740/17 погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.08.2017: № 10414 на суму 445359,14 грн., № 10415 на суму 35794,09 грн., № 10416 на суму 7217,30 грн. (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частинами 2, 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, відповідно до ст. 117 ГПК України наказ визнається таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи зазначені обставини, станом на 15.08.2017, а також на день розгляду даної заяви рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/740/17 виконано боржником добровільно у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, будь-яка заборгованість ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС перед ТОВ Мажпром відсутня.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву про визнання наказу від 24.07.2017 у справі № 908/740/17 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про визнання наказу від 24.07.2017 у справі № 908/740/17 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 24.07.2017 у справі № 908/740/17 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мажпром» 445359,14 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 35794,09 грн. 3% річних, 7217,30 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам у справі, Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя В.В.Носівець