Ухвала

від 30.10.2017 по справі 917/1315/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.10.2017 Справа № 917/1315/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ТОВ «Техмашкомплект» про видачу дублікату наказу по справі № 917/1315/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект",

вул.Аерофлотська.79,м.Кременчук Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство",

вул.Дружби.1.м.Кобеляки Полтавської області, 39200

про стягнення 1 069 630,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" про стягнення 1 069 630,31 грн., з яких 761 886,93 грн. - основної заборгованості та 307 743,38 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, посилаючись на безпідставне користування коштами відповідачем, оскільки рішеннями господарського суду Полтавської області від 26.03.2009р. у справі № 192/9-20-13/164 та рішенням від 10.05.2012р. у справі №18/451/12 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ремонтне підприємство" від 09.10.2006р.

          Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.09.2013 року, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року позов задоволено.

          Постановою вищого господарського суду України від 17.06.2014 року постановлені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

В результаті автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 07.07.2014 року справа №917/1315/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2014 року, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року позов задоволено повністю.

25.02.2015 року на виконання вищевказаних рішення та постанови видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект" 761 886,93грн. заборгованості та 15 237,96грн. на повернення судового збору, який дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 03.02.2016.

02.10.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 25.02.2015 р. по справі №917/1315/13, посилаючись на втрату наказу. До заяви додано платіжне доручення №449 від 15.09.2017 року про сплату судового збору 48, 00 грн.

Ухвалою від 18.10.2017 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 26.10.2017 року. В ухвалі заявнику запропоновано надати документи до заяви, передбачені ст. 120 ГПК України.

У судове засідання 26.10.2017 року заявник та боржник не з'явилися. Заявником не надано додаткових документів до заяви.

26.10.2017 року оголошено перерву у засіданні до 30.10.2017 року.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

За приписом статті 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно частини 1 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

ГПК України не покладено обов'язку на стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами на підтвердження факту його втрати. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано доказів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України, якою визначено перелік документів, що додаються до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту його втрати.

Обов'язок доведення вказаних обставин належним та допустимими доказами покладається на сторони відповідно до положень статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Норми ГПК України не ставлять видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу, ТОВ "Техмашкомплект" посилається на те, що наказ було втрачено і до виконання підприємством не пред'явлено.

Доказів на підтвердження викладеного не надано.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для видачі дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект" у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2015 року по справі №917/1315/13.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.